Monthly Archives: May 2006

《曹長青專欄》總統女婿教育中國人   總統女婿趙建銘涉嫌非法股市交易被收押調查，不僅是台灣的頭版消息，也成了北京的熱門新聞，中國官方媒體對這個事件不僅詳細報導，而且相當渲染，把它當作打擊陳水扁政府的一個宣傳機會。   有意思的是，中國民眾的反應，似乎出於官方的意料，在電腦網路上，民眾感興趣的不是台灣的弊案，而是位居台灣最高權位的總統的女婿，卻被他所領導的國家的司法檢察機關收押調查，這令專制下的中國人大開眼界，好像上了一堂關於台灣民主的教育課。甚至許多痛恨陳水扁政府的人，居然開始轉變看法（這和台灣的情形正好相反）。   一位中國網民說，這個事件「為台灣的民主政治做了一次再好不過的廣告。此廣告一亮出，台灣的民主政治頓時在大陸不少國人心中魅力四射了起來。」   一位中國網路作家甚至說，「這個新聞一定會成為對付大陸的最偉大的武器。至少，這個新聞掃除了我對台灣民主殘存的最後一絲懷疑。」   中國人這種反應並不奇怪，因為在中國，「官員」兩字早就成了「貪污」的同義詞；而中國的權力集團，則是一個「弊案」集團，中國的經濟早就被西方學者稱為「盜竊經濟」，大小官員爭相貪污，把國家財產以最快的速度變成自己的。高官的裙帶關係「搶」國庫、「盜」企業，早就成為理所當然。   前些年，美國《浮華世界》雜誌曾刊出題為「中國的紅色王子們」的專題報導，披露那些「王子公主們」利用老子特權發橫財的內幕。他們根本不用去買什麼麻煩的「股票」，一張從權力老子那裏拿到的「批文」（進出口產品的批准文件），轉手就可獲得幾萬、幾十萬，一夜之間就成為百萬富翁。那篇專稿說，高幹子弟們錢多得不知道該怎麼花，後來興起買墓地之風，雖然他們才正當壯年。   當今中國高幹子弟之「王」是江澤民的兒子江綿恒，他從美國一所三流大學拿了個博士，回國後就「火箭般」上昇，出任了中國科學院副院長（副部級）；後來又依仗父親權力，進入可獲暴利的中國電信業，成為大富翁。不要說沒有檢方敢調查，又有哪個記者敢「爆料」呢？難怪中國網民調侃說，趙建銘真是不幸，生在了台灣，如果在中國，以他的「身份」，不僅輕鬆發大財，也沒有人敢動他一根指頭。   台灣的壞事，結果變成了一件教育中國人的好事。所以每當有台灣人問我，台灣應該怎樣做才能幫助中國的民主，我總是回答，你們把台灣這面民主的鏡子擦得越亮，就對中國走向民主起到的作用越大，沒有什麼比民主台灣照出專制中國的醜陋，更能讓中國人渴望民主了。   （作者為中國旅美異議作家）

道德審判？法律審判？ [ 2006/5/30, 卡夫卡 ] 　法律是最基本的道德，今日看到的台開案是假法律之名的道德審判，這種特例無益於社會秩序的維護，而只落於政治鬥爭的工具。    　依證券交易法第157條之一對內線交易的規範，就人而言是指「一、該公司之董事、監察人、經理人及依公司法第27條第1項規定受指定代表行使職務之自然人。二、持有該公司之股份超過百分之十之股東。三、基於職業或控制關係獲悉消息之人。四、喪失前三款身分後，未滿六個月者。五、從前四款所列之人獲悉消息之人。」趙建銘未買台開股票，也未利用其他人頭帳戶買股，既然無交易，何來違反內線交易？父母既然從未與台開董事長蘇德建接觸，也不屬從前四款所列之人獲悉消息之人，更遑論一個三井宴的檢方不當的擴大解釋。   　就事而言，內線交易規範的是「獲悉發行股票公司有重大影響其股票價格之消息」，台開案目前檢方定義的內線訊息在台銀主辦的165億聯貨案，既然台開提出聯貨案訊息早已公開，何來提早獲悉消息？既然聯貨案的主辦權在台銀，通不通過聯貨的內線在台銀不在台開，無所謂未公開訊息，何來違反內線交易？     　就時間而言，內線交易規範的是「在該消息未公開或公開後十二小時內」，既然三井宴是在台開聯貨案通過時間點的前一個月以上，有利股價事實的聯貨案通過的事實並未產生，有利消息並不成立，頂多能說這是蘇德建個人的專業研判，這也是有風險的，他任董事長時不是推薦很多親朋好友買台開股，牢套一缸子人嗎？   　就民刑事責任而言，有價證券的內線交易非屬期貨範圍，不適用期貨交易法第112條「…處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金」之規定，而是證交法同條文「違反前項規定者，對於當日善意從事相反買賣之人買入或賣出該證券之價格，與消息公開後十個營業日收盤平均價格之差額，負損害賠償責任；其情節重大者，法院得依善意從事相反買賣之人之請求，將賠償額提高至三倍；其情節輕微者，法院得減輕賠償金額。」的規定。   　以上絕對是依法論法，假如社會覺得內線交易防治不周延，那請「立法」院諸公專注於本業，但請檢警依法行事，讓社會有所遵循，原本該是證管會移送的業務，北檢處卻見獵心喜，原本是輕微的刑罰，檢法官卻擴大收押，造成另類的恐怖事實，這絕對是政治事件，檢警賣力演出，目標針對的是陳水扁，想要討好巴結的是馬總統，假法律之名行道德審判之實。   　（作者任大學教職） □ 〔資料來源：台灣日報〕 　　 鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/ 　

彭明敏：扁勿失志 須繼續改革 [ 2006/5/28, ] 總統女婿趙建銘因案被收押禁見，前總統府資政彭明敏指出，陳總統為這件事心情壞透了，但他不能失志，必須咬牙改革，利用任期做出一些事情來，重建政黨輪替的民主價值。   彭明敏表示，一些國家的政要、尤其與總統親近人士，利用其身分牟利，在全世界皆不可免，這是人性最大弱點，卡特的弟弟、雷根太太的親戚，甚至柯林頓本人，就是眼前的例子。   他認為，站在陳總統立場，要求司法機關依法嚴辦，絕不干涉司法或介入關說，就是最佳政策；在先進國家，不會將此與總統劃上等號；媒體也不像台灣二十四小時疲勞轟炸，好像天快塌下來一樣。 彭明敏說，他相信有關趙建銘與親家的情況，總統知道不多，很多人並不敢告訴他；事發後，總統已公開表示法律之前人人平等，要總統負責是不公平的，馬英九到台東為鄺麗貞站台時，不也說夫罪不及於妻嗎？   彭明敏抨擊，從前蔣介石下鄉，看了喜歡，就要求政府出錢蓋行館，有的總統卸任後，禮物多到要用倉庫才裝得下；甚至牽涉更廣的國民黨黨產就是「賊仔貨」，來路根本不明，國民黨現在有誠意要還給國家與人民嗎？   彭明敏不以為然地說，一些立委自己就是腐敗的代名詞，居然要阿扁為此交權、下台，簡直不負責任；現在可以期待的就是蘇貞昌，他治軍嚴明，對別人如此，對自己亦然，這種六親不認的作法，希望繼續保持，好讓人民精神上有所寄託。而陳總統被女婿牽累，極其不幸，但「遇到了就遇到了」，剩下兩年，阿扁必須咬牙繼續國務，推動改革，此外，別無他路。 （記者鄒景雯／專訪） □ 〔資料來源：自由時報〕 　　

維基資料量比《大英百科》多七倍 運用網友信任，累積一百萬條內容 維基百科創辦人吉米．威爾斯，借重社群免費集體創作，只花五年，和兩個全職人員，就發展出兩百種不同語言的版本，他要讓百科全書、新聞甚至教科書，統統免費！ 文●林宏達 「我們將讓不同語言間的知識可以流通，讓所有人，不花一毛錢，就有免費的教科書、百科全書、新聞可以使用。」四月七日，受中研院「自由軟體鑄造場計畫」邀請，維基百科創辦人吉米．威爾斯（Jimmy Wales）第一次來台，宣示維基未來的願景。 四月九日下午，他在台北紫藤廬茶館和三十個維基百科的核心社群成員見面。他就是靠這些從未謀面的全球網友，建立起《大英百科全書》資料量多七倍的線上百科全書，未來更要贏得這群人的心，才能扎穩維基百科進軍中文世界的基礎。「為什麼你會想見我們？我們不是可以透過網路溝通嗎？」有人問。「因為見過面，你才會相信，『他』不像個會把社群賣掉牟利的壞人，」他回答。 吉米．威爾斯的成就，是在二○○一年一月，他成立了免費百科全書網站wikipedia.com（維基百科）。只花五年，和兩個全職人員，維基百科就發展出兩百種不同語言的版本。 拒絕Google金援　瀏覽人次勝過ＣＮＮ 到今年初，光是英文版就累積了一百萬條內容。過去五個月，維基網站的單月瀏覽人次就增加了一倍，全球瀏覽人次排行，甚至勝過擁有龐大媒體資源的ＣＮＮ、ＢＢＣ和ＡＯＬ的官方網站。 去年初，Google創辦人賴瑞（Larry Page）和布林（Sergey Brin）曾向他提議，「開個價，我們願意全額贊助你的維基百科全書網站，」卻被吉米拒絕，「維基百科是所有人的貢獻累積而成的，它不能屬於任何人。」 今年四十歲的吉米不是富豪，他形容自己是個電腦怪客（geek），「我總是挑我喜歡的科目，一個人窩在角落念，我不是那種直接挑戰權威的人。」他在接受《商業周刊》訪問時笑著說，從十四歲拿到電腦開始，他就迷上開發程式、上網討論；研究所時代，他和朋友在網上一起為Linux開發程式，「windows？我根本不會用那玩意兒，」他露出半嘲諷的語氣，晃了晃手上的銀色麥金塔電腦。 一九九四到一九九八年間，他幫芝加哥證交所開發出選擇權交易軟體，負責維護交易所的電子撮合系統。他曾表示，那四年，讓他賺夠了足以退休的錢。帶著大把鈔票，他開始了自己的維基百科計畫。 「一開始，我只是想把Red hat（一種Linux系統軟體）的觀念用在百科全書上，」他說，如果靠不支薪的網友，都能建構起強大、複雜的作業系統，為什麼不能用同樣的分享觀念，建立起龐大的百科全書？他採用自由文件授權（ＧＦＤＬ）概念，建立知識分享的平台。主要的精神是，所有人都可以自由的取用、修改分享網站上的文件內容，但每個人自己修改的文章，也都必須開放，讓其他人自由取用。 一開始，這個想法完全不可行。二○○○年，他請了一個專業主編，投下十萬美元預算，成立第一代的免費百科全書網站nupedia.com，計畫向網友徵稿，再請主編按照傳統的百科全書編輯方式，把稿子送給教授審核。沒想到，這簡直是個大災難，花了兩年只完成二十四篇文章。 「我後來發現，要做開放平台，最重要的就是信任，先往好處看，」吉米說，因為傳統的知識累積，不信任一般人，計畫上線一年後，他開始思考，為什麼不把校對、審稿的權力也放出來？後來他真的如此做了，卻不被他自己的主編認同，一個陌生人可以任意塗改的百科全書，「不會產生任何有價值的知識」。二○○二年，主編甚至憤而辭職。吉米卻樂觀的認為「為什麼不先在網路上聚集最大多數的人，再去想如何防範錯誤呢？」他反駁，「我們在餐廳裡，都拿刀叉吃飯，是不是該用柵欄把所有人隔開，預防大家殺人呢？」與其一開始就因設計不出完美的過濾機制而放棄，不如先樂觀點，做出吸引所有人的網站，再慢慢找解答。 《自然》評維基　正確性直追《大英百科》 自己編輯百科全書的概念，吸引了越來越多人參與。在滾雪球效應下，維基百科成長速度開始攀升，維基百科一開始，花了一年又十一個月才累積出十萬篇文章，但之後卻只花了三年就累積到一百萬篇文章。然而，社群迅速擴大，也曾為維基百科帶來危機。 二○○一年底，西班牙語社群謠傳，維基百科將開始刊登廣告，把大家共同創作的內容變成搖錢樹，「我那時非常生氣，痛罵這些人說謊，」吉米回憶，沒想到反擊帶來的是意氣之爭，西班牙社群的核心成員出走，另外成立網站，和維基百科打對台。「現在我們西班牙語的內容，成長還是比預期慢得多，」他遺憾的說，「現在如果再來一次，我會說，對不起，有人誤解了我的意思，絕不會開口罵人。」為了取信所有人，他成立基金會管理維基百科，同時宣布，「維基不會登廣告，也不會成立公司。」內容累積的速度開始成等比級數成長。 現在，全球有一萬三千名網友參與編纂這本百科全書。他慢慢靠著忠誠的核心使用者，建立一套審核機制，「維基百科是民主制、菁英制、獨裁制的混合，」他分析，大部分的內容，先透過網友討論決定去留，每個項目，系統還會指派資深的網友，隨時監看。真正敏感的議題，則由他最後把關。 去年十二月，知名科學期刊《自然》，甚至評論由四千名專家編輯的《大英百科全書》，正確性只「略高」於僅兩個全職人員運作的維基百科，讓《大英百科全書》人員氣得跳腳。《大英百科全書》編輯酸溜溜的批評，「維基就像個公廁，你永遠不知道，前一個用的人是誰！」 「擊敗」巨人之後，許多網路服務平台，像answers.com，甚至包括字典軟體babylon，都開始採用維基，當標準答案。當你上網查問題時，跳出來的答案中，就包括英文版維基百科的解答。「我們下一步，將是用這個平台，編輯免費的維基教科書，」吉米說。維基百科沒有為他帶來財富，問他得到什麼？吉米咧著嘴說，「五年前，我最遠只去過加拿大，現在，全世界都有人認得我。這兩年，我拜訪超過三十個國家。」幾個星期前，在美國紅得發紫的Ｕ２樂團主唱還主動找他吃飯，跟他聊如何經營網路，「得到這樣的工作，還不有趣嗎？」他笑著反問。

清廉的馬英九說清楚講明白 ◎涂醒哲 2006/5/19     　馬英九說清廉要從政黨領導人以身作則。雖然國民黨官員從台東到基隆，從桃園到彰化，到處發生操守上的問題，但國民黨政客及其外圍兵團如邱毅之流，在批判第一家庭或民進黨官員時，捕風捉影毫不客氣。   　姑且不說馬英九躲在國民黨當年黨庫通國庫所污來的黨產背後吃香喝辣，以黨產髒錢來收買媒體、政客，自認為化妝得宜就沒有銅臭，甚至自詡清廉。但最近坊間傳出馬英九11年間，光是存款就暴增4000萬。馬英九在電視機前，還是一臉無辜的可愛相，而媒體也對馬英九特別厚愛，不再追蹤。不像對陳水扁一家，不但家人要查，秘書要查，連親家也要被查。第一家庭買賣股票只能賠不能賺，賠是能力差，賺是特權內線。   馬財產暴增卻裝無辜   　社會上民進黨的傳統支持者最近心情鬱悶，對於第一家庭被批鬥，也心生不忍。支持者對總統身邊的人（如陳哲男）可能出現問題固然不滿，但對中央黨部及立委毫無招架之力也頗不諒解。國民黨的立委能拿到很多內幕資料，如趙建銘母親的股票出入資料，來設計羅織成似有內線交易。為什麼民進黨的立委就拿不到馬英九家人或團隊的資料？難道如同坊間所言，國民黨執政久了，比較會貪污，知道吃過如何抹嘴。而民進黨不會貪污，一吃就破相？還是民進黨這些擁有言論免責權的立法委員太懶惰？或是太怕泛藍媒體的修理而不敢出手？而黨部更離譜，對於國民黨或實或虛的攻擊，不但沒有主動回擊的能力，更沒有收集更多資料，以其人之道還治其人之身的企圖心及使命感。反而隨著泛藍親中媒體起舞，講一些什麼「如果第一家庭有錯，就應向人民道歉」等火上加油、切割自保的瘋涼話。也難怪馬英九得了便宜還賣乖，諷刺民進黨說為什麼這麼久都沒有發現有問題，從未質疑？   　對於馬英九成為億萬富翁，和馬一樣一生從事公職的我好生羨慕。雖然我是台大出身的醫師，和其他公務人員比起來算是高薪，我也和馬一樣，不是在台大教書就是在作政務官，我太太也是台大的老師。但我們多年公教職下來，財產遠遠低於馬英九。我實在很想請教馬，如果競選時的政治獻金及補助款都捐了出去，如何能在11年間增加4000萬財產以及一些銀行股票？如果不捐出去，那究竟抽頭多少？或是有否捐給黨部的錢變成「長輩」送給馬英九小孩的「獻金」？   馬自許清廉就該說明   　即使不吃不喝，但總要付保險，付一些個人應酬，有時要全家來一個私人旅遊，或捐一些錢給慈善機構。為什麼馬英九能留下這麼多錢呢？難道馬英九的女兒在美國讀書不必花費，還是如坊間所懷疑的比照中華人民共和國大官子女，在美開銷都由廠商支付？我也待過美國，深知在美國讀書及生活費花費頗高，還要保險等各種開銷。馬英九如何厲害，11年可以存下4000萬？若說利息高，這幾年利息特別低，低到許多財團法人無以為繼，難道馬英九是放高利貨？有比別人更多的「利」息來源？   　我想，以清廉自許及以此要求國民黨（領導階層）的馬英九，對此應該講清楚、說明白。陳水扁女兒在美國讀書開帳戶，被說成要洗錢，恐怕馬英九女兒在美國的帳戶也要好好公開公開，以釋群疑。 不要發生如宋楚瑜所說的在夏威夷沒有房子，結果在舊金山有五棟房子的笑話。如果要清廉到底，馬英九最好比照國民黨及邱毅的作法，將自己的親家、親信的財產都完整曝光，一次講清楚。以免夜長夢多，常常要面對媒體裝可愛、裝清廉，最後成為裝可憐。   （作者為國策顧問）

播打美加地區傳統電話與行動電話，不用付費   (中央社記者吳日君舊金山十五日專電)國際網路通訊公司Skype今天宣布，所有美加地區Skype用戶，從現在開始能使用免費SkypeOut服務，利用此服務，播打美加地區傳統電話與行動電話，不用付費，直到今年底為止。   之前，Skype用戶在美加地區使用其個人電腦撥電話至傳統電話線，需要付少量費用。Skype目前已移除其美加地區用戶的付費門檻，用戶可享受免費通話服務，運用SkypeOut服務，與他們在美加境內的親朋好友通電話。   Skype北美地區總經理葛姆茲表示，Skype每月在全球有數以百萬計用戶，相信免費SkypeOut通話服務推出，將在短期內，提高美加地區的用戶量。不過，此次宣布SkypeOut服務免費，只限於美加地區，其他國家仍需持續收費。   上周，Skype推出新軟體試用版，增加音訊與視訊通話選擇功能，包括SMS、Outlook通訊錄整合、通過品質管理、視訊會議通話品質改善等。   才創立二年半的Skype，去年被總部設在矽谷的線上拍賣網站eBay，以二十六億美元併購。截至五月一日為止，Skype在全球已有一億人次註冊用戶，其中約有六百萬在美國、一千三百萬在中國、五百萬在德國。

Re: Candids vs Creativity NEWlinkingtw – 2 days ago This is Candid. Image control: Zoom out | Zoom 100% | Zoom in | Expand / Contract | New window This is Creativity. Image control: Zoom out | Zoom 100% | Zoom … Continue reading →

【觀察站】國歌與憲法 ◎費邊社  2006/5/15      　阿扁說，希望官員們大聲唱國歌，藍營人士忍不住又要叫罵嘲諷，獨派人士則認為「黨歌」不唱也罷。總統的一番談話，本來是出訪之後有感而發，希望全國以「國歌」凝聚共識，沒想到卻頻遭打槍，成了各說各話。   　國歌，是代表國家的精神，唱國歌各國皆然，也一定是國家基礎教育課程的一部分，只是這樣的集體意識，為何大家唱得沒精神？說穿了還是「認同分裂」或「認同錯亂」的問題，「國歌」和「憲法」問題其實一樣！總統要官員、要人民多唱國歌，可沒說過國歌不能改！統派人士的揶揄，反映了內心的緊張，也反映彼等「台灣意識」的模糊。正如呂副總統所言，連戰等人在中國北京，尚且不敢唱自己的國歌（或者「黨歌」），如今消遣阿扁，只是更凸顯對台灣沒什麼認同感。這種迷失，猶如抱著「中華民國憲法」的法統，國歌拗口死不能改，「一中憲法」當然也不能改。泛統唱國歌和搞修憲一樣，都當成政治操作，批扁不過是借題發揮。   　相對的，獨派也沒有必要多慮，「台灣國」國魂不能渙散，需要更好的詞曲來體現全民的精神，這又有何不可？阿扁一句話，就被擴大成立場的轉換，那又何必？進一步來說，獨派若不能化被動為主動，為了全民而率先發動「改國歌運動」、「票選新國歌」，僅僅紙上談兵，或把矛頭全指向總統，這樣的鴕鳥心態，只是讓凝聚台灣意識的運動，失去了戰鬥的價值與希望。   　身為政治人物，總統率先發難，阿扁「國歌論」其實很值得深思，唱國歌展現台灣意識，改國歌凝聚全民共識，這可不是總統一個人的事情，用哪個版本，可以設法求同存異，凝聚共識，進而展露最具代表性的台灣精神。國歌如此，修憲或制憲的問題，亦復如此。  

問題豈止是「國歌」？ ／蕭惟仁  　陳總統十三日上午參加總統盃球類比賽開幕式，和大家一起唱「國歌」，他質疑與會的行政團隊成員都沒有大聲唱；他說：外國人民在活動中都大聲唱出自己國歌，我們卻不唱，「這是一個很嚴肅的問題」。   　阿扁是中華民國流亡政府的總統，唱中華民國「國歌」是需要的，但是，唾棄流亡政府體制的台灣人民當然不願意唱。為了飯碗勉強唱也唱得心不甘情不願，所以，只是唱在嘴巴裡。電視上看到呂副總統唱「國歌」唱在嘴巴裡，應該是不情願吧！大家都不情願，但又勉強虛偽應付。這樣的國家怎麼會正常？   　在網路上還得知：獨派大老總統府資政把中華民國「國歌」說成「中華民鬼鬼歌」，好多個資政都不願意唱這首鬼歌，難道陳總統不知道？連總統府資政都不唱了，陳總統還叫誰唱？   　明明是中國國民黨黨歌演變成的「國歌」，黨國體制時黨國一體，黨歌等於「國歌」，所以沒有問題，今天台灣已經政黨輪替，不再是一黨專政了，國歌勢必要改換才合乎情理。   　應該改而不改，或者一時還改不了，卻又叫大家唱，大家一定唱得不舒服，所以不唱。大家都沒錯，應該互相體諒！阿扁講阿扁的，大家不唱依舊，阿扁講也是白講，自取其辱罷了！   　臺灣人民不願唱中國國民黨黨歌，這是事實。為何大家不敢面對現實呢？大家要虛偽到幾時？台灣到處都虛偽，難怪台灣社會無公理正義！ 　說真的，「國歌」曲調生硬難聽，歌詞語意不適當、太嚴肅，一點也不令人感動，不是個成功的作品；美國國歌聽起來令人感動，又積極樂觀，生動活潑，唱這樣的國歌大家一定非常樂意！   　台灣的問題豈止這樣？國號、國旗、憲法，都是待解的問題，阿扁還不醒悟，還在苟延殘喘流亡政府體制。廢掉流亡政府，重組新政府吧！它才是問題的根本。 http://www.southnews.com.tw    2006.05.13   

台灣的國歌在哪裡？ ／廖淑鳳  　俗語說的好，Be7曉駛船嫌溪灣，一個國家的競爭力當然由總統負絕對責任，怪東怪西不但丟人現眼，還會丟了國家政權，舉世沒有任何元首會以官員唱不唱國歌來推卸其治國無方的事實。   　名不正當然言不順，台灣是民主法治國家，陳總統所說的「國歌」是非法產物，在目前的憲法、法律之中並無規定，它是中國國民黨以行政命令將黨歌僭越為國歌的，台灣人民如果公投接受，它才有資格被稱為國歌。   　在台灣有兩種人不唱那一首歌，一種是2004年投票給阿扁的泛綠民眾，至今還在期待台灣有自己的國語、國歌、國旗，哪裡是忘了怎麼唱？另一種是以前唱「三民主義吾黨所宗」，現在改唱中華人民共和國的「共產主義吾黨所宗」、「太陽紅」的泛藍人士，這種才符合阿扁說的「有民眾連國歌都忘了怎麼唱」的情形。   　阿扁如果在意國歌，就該給人民合憲、合法的國歌，否則民眾也將同樣質疑阿扁是不是「晚頭仔食西瓜，半暝仔反症」，怎麼一回來講話就像以前的中國國民黨？巴拉圭的官員、記者沒有國家認同的問題，台灣官員不少都是「請鬼拆藥單」心向中國，才會做出西進政策害得台灣大失血，阿扁以前就公開質疑過官員的國家認同，不是嗎？   　至於從來就不認同那一首歌是國歌的人，唱不唱都與國家競爭力無關，無須對號入座。民主自由是台灣的最高價值，人民才是頭家，那一首歌根本不是我的國歌，為什麼要逼我唱別人的黨歌？（廖淑鳳／台師大台文所研究生）   http://www.southnews.com.tw    2006.05.13