Monthly Archives: November 2007

馬英九為何寂寞？ 林保華專欄 　中國黨總統參選人馬英九最近參加高雄的「馬蕭青年後援會」成立大會時說，「最近都是陳水扁和謝長廷在鬥嘴，我好寂寞。」 　首先，這不是事實。台灣是民主社會，民進黨是民主政黨，因此，不會存在威權國家或威權政黨的「一言堂」問題，有各式各樣意見是正常的，何況有些根本是媒體的炒作。 　何況陳總統多次點名馬英九，尤其是涉及台灣主體意識的問題時，馬英九都拒絕回應，以免露出馬腳；民進黨總統參選人謝長廷要求與馬英九辯論「入聯」與「返聯」公投問題時，馬英九也拒絕回應，因為他知道辯論必輸，但又不便拒絕顯示自己的無理與無能，所以，只好不理。現在卻假惺惺說自己「寂寞」。 　不過，馬英九的確寂寞，到各地long stay（長住）也解除不了他的寂寞。馬英九在為長住做總結時，故作幽默說，他幾次回台北，都沒有回家住，以致他的愛犬馬小九都不認識他了。 　他這個「幽默」顯然是在自吹自擂，把自己比喻作為天下治水、三過其門而不入的中國古聖賢大禹。不過，把自己比喻為「狗不理」包子，倒很新鮮；肉包子打狗，有去無回，馬英九對回家越來越沒有興趣了。 　然而，在聽完這個幽默故事後，我們真的要探討馬英九為甚麼不愛回家？台灣的重要政治人物，在有重要活動時，他們的另一半都會陪伴出席，以示支持；也體現人性的一面。但是，馬英九非常奇怪，他的另一半周美青幾乎從來沒有與他一起出現過。 　他們沒有讓人看到過溫馨的場面，而是各走各路，除了馬英九每個月把特別費匯入她的戶口，他們之間似乎從來沒有任何關係。一涉及馬英九，周美青從來沒有笑臉，而是冷冰冰不像女人，這是甚麼原因？難道他們早已同床異夢？甚至是異床異夢？ 　不但馬英九在家庭是如此寂寞，在官場上，馬英九也似乎沒有真正的朋友，因為一出現甚麼問題，都是別人的錯，不是馬英九的錯，要別人吃官司，例如他的市府官員余文。如此一來，誰能掏出真心給他？在這個情況下，官場馬英九也是寂寞的馬英九。 　由於如此寂寞，馬英九對「長住」就上了癮，最好每天不必回家，在外面廝混；而且可以製造話題，吸引媒體對自己的注意。於是，「青春鐵馬行」不穿內褲啦；在嘉義「長住」，洗澡時忘了帶毛巾而叫房東的女兒把毛巾遞給他啦；總之，有關新聞都要吸引女性的注意，並且引發遐想。 　在他的部落格裡還發現一張駭人的圖片，在「夜間婦女候車區」旁邊，居然站立著一匹馬！這是一匹寂寞的馬，真擔心這匹馬在見到人的時候，會有甚麼動作。 　希望馬英九恢復正常家庭與正常人的生活，則台灣的政治幸甚，台灣的婦女幸甚。 http://www.southnews.com.tw   2007.11.25

謝長廷和含淚投票的距離 高志仁2007/11/20 謝長廷有關開放中國投資限制的主張，引發綠營疑慮，有人說要「含淚不投票」，更有人要「憤怒不投票」，不過也有人要「含笑投票」。那麼，謝和當選最低限度的「含淚投票」，究竟有多大距離？ 只要看看他，馬的，答案其實很清楚。 藍媒大炒國政與選舉議題矛盾的扁謝互嗆戲碼，對手馬英九趁機吃豆腐，說他好寂寞，謝答以寂寞就回家陪老婆，別裝成未婚的模樣，回台北也不回家睡。 謝式幽默，馬能招架？ 阻止馬英九率領中國國民黨拿回政權，絕對是綠營最大公約數。這位從學生時代即對黨國體制鞠躬盡瘁的前台北市長不僅能力平庸、政績不佳，一路走來對獨裁統治始終多一分理解與同情、對民主發展始終多一分抵制與抗拒的明白表現，老早被綠民看破手腳。 這位成天裝天真、裝無辜、裝寂寞、裝無聊的藍營救世主，碰到伶牙利齒、砲火猛烈的謝長廷，恐怕也只能一直迴避辯論，就像一則笑話說的和情人睡覺醉生夢死、和老婆睡覺整夜「裝死」了。 謝營批評馬英九和中國國民黨絕不手軟，競選台北市長期間所揭發的馬英九特別費弊案更是反制倒扁狂潮的「深綠」經典，這和同樣持中國政策開放立場的前「新潮流系」較溫和的批馬態度明顯不同，而謝繫在民進黨總統和立委初選勝出，更被視為與「深綠」夾殺新系的代表作，新系林濁水先生退出立委初選時曾頗不以為然表示，（謝系）立委初選用強烈主張激進化民粹台獨，會造成總統候選人與立委候選人路線迥然相異的問題。 謝長廷砲打馬英九和領導子弟兵衝鋒陷陣可以那麼深綠，經濟傾中可以那麼新潮流，這種多義歧出性質和因此撐起的內部空間，正是對手名之「奸巧」、我方允為「靈巧」的特色。 謝和新系，對照台灣未獨立和緩解經濟傾中現況的所謂「深綠」政經主張，同屬主張台灣已獨立和經濟較傾中的立場，在獨派陣營兩大主流路線與策略中，可謂系出同門，然而兩者扞格，已如上述。 謝遭綠營質疑的經濟主張，某種程度上是陳總統路線的延續，李前總統對陳總統的嚴厲批評有一大部分就是衝著民進黨執政經濟策略太向中國傾斜而來的，所以李前總統尚未表態支持謝也是自然。不過，「台灣已經獨立」的呼聲，李謝喊得一樣大聲。 至於傳承交接的扁謝之間，歷年來彼此的合作致勝和矛盾情仇，是大家都知道的故事。謝營最後以非可謂挺扁（甚至有人說是與扁切割）的反倒扁戰功，獲得民進黨初選勝利，也算是某種命運的定數了。 這個命運的定數，帶有某種神秘的氣質。 謝營核心幹部李應元當年競選台北市長，選前民調不超過兩成，卻得到三成五九選票，馬英九雖連任成功，拿到的選票卻距離誇稱的百萬目標超過十二萬之遙！李應元得票率遂成為某種魔幻數字，選前民調和開票結果的巨大落差，開啟了後續政治解讀與選民想像的無限空間，打馬弊案的謝長廷果不其然又創造了超越民調甚多的四成得票率，這「深」藏不露、「深」不可測的「綠」色隱性選票，可能是藍營最恐懼的「深綠」實力了。 對許多所謂「深綠」選民而言，「一時執政」和「終極獨立」孰輕孰重，要「含淚投票」還是「含淚不投票」，實在沒想那麼多。選舉投票號稱最低限度的民主形式，其實就是日常生活和普遍人性的一部分。可能出於人性考量，有些人想到馬英九就職總統就得內傷，為了不跟身體過不去，就去投謝長廷一票有時候連含淚都省了啦！ □ 〔資料來源：Ko Tsi-jin〕

揭穿馬英九「不死鬼」的毛巾謊言 揭穿馬英九「不死鬼」的毛巾謊言 2007.11.20_01　版權所有者：各新聞片製作單位 ／　中國黨暴政百科　近代台灣慘史檔案  馬英九這個人 立即播放　另開視窗播放                                                             「不速鬼！」－馬英九 黑狗兄2007/11/20 馬英九在11月15日炫耀自己long stay的下鄉過程，指著三合院平房中央的地方，就是馬英九下鄉來到台南借住民宅的洗澡間。 … Continue reading →

探討民進黨贏得2008年總統選舉的可能性 ／李鐘松   　一、前言 　2008年總統大選是一場選中國與選台灣的大對決。綠營將它視為本土政權再次的保衛戰，在野的藍營則覺得，它將是決定中國國民黨危急存亡最後一戰。 　陳水扁總統指出，要鞏固、深化台灣民主，未來還有許多需要努力與改進的地方，兩任八年的時間絕對不夠用，台灣至少還需要另外一個八年，才能真正深化台灣的民主、健全台灣的政黨政治，建立一個正常、完整、進步、美麗又偉大的國家，立足國際。特別是，當一個長期專制政權，首度被反對黨政黨輪替；如果要確保得之不易的民主、避免走專制回頭路，則該執政政黨必須至少連續執政16年。如果讓原專制政黨，二度政黨輪替贏回執政權，則該國家不但不能澈底民主化，反而會讓先前的獨裁專制變本加厲。 　本文比較陳總統執政七年以來，各種民調、歷年選舉得票數據、以及兩黨總統、副總統候選人的理念與主張、並分析探討民進黨2008年贏得總統選舉的可能性。比較的結果，印證了陳總統最近在日本共同社專訪中所表示，「有信心贏得明年總統選舉，因為在民進黨政權下，台灣人主體意識升高，逐漸壓抑以終極統一為目標的中國國民黨氣燄」。因此，儘管泛藍竭盡所能，唱衰台灣、抹黑執政黨，下列數據會說話，綠營支持者千萬不要妄自菲薄、失去信心，只要團結一致，一定可以贏得台灣四百年歷史最關鍵的一戰。 　二、民調數據比較 　　1. 統獨意向 　陳水扁先生兩屆總統任期內最大的功績是，強化台灣國家認同。歷次民調中，認為台灣應獨立的和自認是台灣人者，明顯逐次升高。在公元2000年接任總統時，只有36％的受訪民眾感受到台灣國家認同，而根據2007年初的民調，則有68％的受訪者認為自己是台灣人，覺得自己是中國人的則有17％，認為兩者皆是的為12％。 　根據台灣智庫2007.01.14公佈的民調顯示，高達76.1％民眾主張台灣主權屬2,300萬台灣人民，台灣任何政黨都必須嚴肅面對這樣的民意走向。根據2006年北、高市長選前，政大選舉研究中心關於台灣統獨的民意調查，發現支持統一的版塊在縮小當中，支持台灣獨立者有54％；若無中國干擾因素，則有62％認為台灣應該獨立。 　民進黨2007.3.13公佈一份統獨意向民調顯示，有50％受訪者認為，台灣未來應走向獨立，認為兩岸應統一者則為34％，另外8.1％的人認為應維持現狀。 　中國通過反分裂法屆滿兩週年，台灣智庫民調顯示，對於中國制定「反分裂法」，意圖以非和平手段改變兩岸現狀，高達91％的民眾不同意；有80％民眾認為，台灣的未來應由台灣人民自己決定，而非中國共產黨的胡錦濤與中國國民黨的馬英九所主張，「台灣與中國大陸的人民共同決定」。 　民進黨2007.9.7民調中心針對台灣主權議題進行民調，其中，有75.6％的民眾贊成以台灣的名義申請加入聯合國，僅18.1％的民眾反對。另外，高達74％的民眾認為 台灣是一個主權獨立的國家，僅11.3％的民眾認為台灣是中國的一部份。另外，有 57.2％希望台灣獨立，29.0％的民眾認為兩岸應該統一， 7.0％認為應維持現狀。贊成台灣獨立的比例創近年調查之新高，而贊成兩岸應統一的比例則穩定維持在30％左右，變化不大。 　　2. 入聯公投 　陳總統提出以台灣之名加入聯合國的公投，他認為，入聯公投是民主之路的主流價值，除了有鞏固民主的效應外，更重要的是，入聯公投可凝聚台灣主權國家意識、並擴大深入建構國家的認同，對台灣民主政治發展具有深層的意義。 　陸委會2007.8.14公佈「民眾對當前兩岸關係之看法」民調顯示，中共宣稱「台灣是中國的一部分，所以沒有資格加入聯合國」，有高達78％的民眾表示不能接受，同時大多數的民眾（73.4％）贊成以台灣名義加入聯合國，顯示入聯主張在國內具有廣泛的民意基礎。 　民進黨民調中心2007.8.31的民調顯示， 就台海現狀來看，46％民眾認同推動以台灣名義加入聯合國是捍衛台海現狀，36％民眾認為是破壞台海現狀。再來，有62％民眾認為公投是直接民意的表現，因此，美國反對台灣舉行加入聯合國的公投，已經違背美國最重視的民主價值。此外，對於美方發言希望台灣能停止入聯公投案的進行，69％民眾認為應該繼續推動公投，不須顧及美國的態度，且有68％民眾認為台灣應該需要繼續推動加入聯合國。 　在國際民調上，美國人有55％支持台灣加入聯合國，如果2008年3月公投通過，美國就會有70％的人支持；日本有74％的人支持台灣加入聯合國，如果公投通過就會有高達82％的日本人支持。 　令人振奮的是，入聯公投連署第二階段，至2007.11.3為止已將近300萬份。陳總統表示，台灣人民一直在創造歷史紀錄，從解除戒嚴、國會改選、總統直選到政黨輪替、和平轉移政權都是創造歷史紀錄。他企盼2008年總統併大選時，入聯公投能獲得一千萬票，繼續創造歷史新紀錄。 　　3. 國際評比 　　　1) 民主自由度 　美國「自由之家」（Freedom House）公佈「世界各國自由度調查報告」，2005 及2006年台灣在「政治權利」（Political Rights）及「公民自由」（Civil Liberties）兩項指標上，均獲得最高等級的一分，再度被列為「自由國家」。此一評比結果，使台灣與美、英等其他49個國家並列為全球民主及自由度最高的國家。 　　　2) 新聞自由度 　台灣從2004年至今，新聞自由度排名方面一路竄升，從第60名上升到第32名。「無疆界記者組織」不僅屢次把台灣與歐美等先進國家同列「自由國家」，同時，台灣也被譽為擁有東亞地區最自由的媒體環境。2007.10.16公佈的全球新聞自由度排比，台灣高居亞洲第一名，實為民進黨為台灣的民主自由長期來辛苦爭取與努力下的成果。 　美國「自由之家」發表「新聞自由度評比報告」，2005、2006年台灣的新聞自由度在全球排行榜中分別名列第44、33名，與歐美等先進國家同列為 「自由國家」；如以亞太地區排行來看，2005年台灣排名為第8，2006年則首度超越日本，單列亞洲第一。該報告指出，陳總統、呂副總統在1980年代雖曾遭受政治迫害，惟自2000年上任以來，即大力推動新聞自由，目前台灣擁有逾350家民營報紙及150家廣播電台，且有線電視及衛星電視也相當普及。 … Continue reading →

  全民討黨產 大家五好康–謝志偉作詞作曲演唱 jessie 2007/11/19 陳水扁總統兼民進黨黨主席今（14）日宣示，未來追討回來的「不當黨產」將做專款專用於教育和青年創業，以實現「公投討黨產、教育免負擔」的承諾。 由陳水扁總統兼黨主席所率領的「守護台灣立委助選團」，將於本週六（17日）於高雄市起動，週日（18日）則於台南縣市連續舉辦三場造勢活動，正式揭開立委選戰序幕，今（14）日並於中執會前舉行起跑記者會，強調「公投討黨產、全民有好康；打拼討黨產、教育免負擔」。陳總統首先感謝所有參與這次討黨產公投連署的黨內同志與連署群眾的努力，並且期許討黨產公投案能在明年立委選舉時順利過關。 不當黨產的每一分錢都是屬於全民所有。因此，對於未來追討回來的「不當黨產」應該做怎樣最好的運用，我特別指示行政部門用心來規劃。在這裡可以向大家保證，這些錢不會用來買武器，也不會用來做外交援助，而是全部將專款專用於教育和青年創業，具體的內容包括以下的五大好康： 第一好康：五歲免費讀幼稚園大班。 第二好康：國中小教科書免費。 第三好康：國中小營養午餐免費。 第四好康：高中職免學費。 第五好康：大專助學貸款、青年創業貸款全部免利息。 其中貸款免利息的部分，將成立一個一百億元的特別基金，運用孳息所得來支付，而其他四項所需的經費，每年要四百四十二億元，初期將以處分「不黨黨產」的所得來開辦，政府並相對提撥二分之一。依據行政院的清查，中國國民黨「不當黨產」依最保守的估計超過二千億新台幣，起碼可以支應未來十年所需，後續的經費將由政府編列預算來辦理，相關專款專用的規定也將明訂於「不當黨產處理條例」之中，使這五項好康能夠常態化、制度化。 歌詞初稿全民討黨產 . 大家五好康 原住民: 哎呀 唉呀呀 按ㄟ 哎啊 哎呀噢 哎呀嗯噢呀RAP: YA! GO GOGO 台灣系寶島YA! GO GOGO 台灣未使倒鄉親父老大家GO, 大哥擱大嫂民主進步未使倒, 呷苦當作咧呷補, 呷擱世界會喔咯 YA! GO GOGO, YA! 台灣系寶島台灣不只系寶島,台灣系海翁一隻海翁水噹噹,海翁公投討黨產 全民保證五好康,查補娶某,查某嫁尪,保證好年冬YA! … Continue reading →

不堪回首馬英九 慕容理深2007/11/17 最近有兩件事使我聯想起二次大戰末期，在太平洋上節節敗退之日本所使用的「神風特攻隊」戰術，雖然兩者均非有計畫的自殺式攻擊。   1. 其中一件在中國時報以獨家頭條的方式出現： 國民黨向三立電視台「大話新聞」宣戰！由於長期被偏綠色彩濃厚的「大話新聞」嚴厲抨擊，國民黨決定展開反擊。黨史館主任邵銘煌十三日拿出「大話新聞」主持人鄭弘儀在解嚴那年入黨的資料，強調「再怎麼說大話，也改變不了當初申請加入國民黨的事實！」〔…〕 另一位遭邵銘煌點名的，還包括常態出席大話新聞的來賓陳立宏。邵指出，陳立宏是在七十三年七月五日加入國民黨，當時陳就讀台大政治系，台大校園內爭民主、要自由的聲浪不斷，陳立宏卻也選擇加入國民黨，「怎麼現在全變了樣？」（中國時報，2007年11月14日） 中國時報同時也轉述了陳立宏的回應：「我確實曾經加入，那又怎樣？」而在當天晚上的大話新聞中，陳立宏表示，他當時主編的台大系學會刊物遭到校方審查作業刁難拖延，而有開天窗之虞，所以他在未獲校方許可的情況下將稿件逕行付印。訓導處得知後，以記大過、通知家長等處分威脅他，使他不得不以入黨來加以化解。討論陳立宏的解釋是否可信，這並無多大意義（與他同時在台大政治系就讀的人很多，料他不敢說謊），重點在於邵銘煌早就不打自招： 邵銘煌說，鄭弘儀當初入黨時已經不是學生，不像被教官或部分人士因在軍中被強迫要求入黨，是在自由意志下簽了入黨志願書〔…〕（同上） 所以國民黨一出手，還未傷到對手，就先自曝了當年不堪聞問的行徑，而勾起少則數十萬、多則上百萬人的痛苦回憶—許多人對國民黨的惡劣印象是從強迫入黨開始的。果然，當天出席「大話新聞」的洪裕宏教授秀出了自己的舊國民黨黨證，並當場懺悔自己當年沒有足夠的勇氣抗拒被要求入黨的壓力。而幾位觀眾也打電話進節目現場，述說自己當年如何在不得已的情況入黨。部隊利用准假權選擇性地放軍人出來投票給國民黨參選人的往事也被一併給抖出來。同時，網路上也有不少人提供見證，甚至還附上了一手資料影本… 中國國民黨既然算不到這一點，更不會料到陳立宏的反擊如同一枚照明彈，讓公眾發現或再次看到：過去黨國體制對出版印刷的政治審查連學生刊物也沒放過。 至於鄭弘儀，他也在節目中說明了，他當時剛考進省政府所屬的台灣新生報社，必須應付國民黨派在報社內監管人事的幹部（惡名昭彰的「人二」）之糾纏施壓，不得不虛與委蛇地填了申請表。而當時他的上司，時任該報採訪組主任的呂一銘老先生後來也call in 至節目現場，說明當時記者入黨乃聘用作業程序之常規，證實了鄭弘儀所言不虛。 鄭弘儀的故事像一扇打開的窗，讓公眾得以一窺國民黨在媒體機構裡面的組織運作。強迫入黨、威脅學生、控制記者：「國民黨對『大話』宣戰」還真是驚天駭地，一開戰就來個一箭三鵰，箭箭戳出自己當年所製造的烏煙瘴氣。 射箭的動機也是一絕：到底國民黨是想用黑箱裡的檔案來製造寒蟬效應，以阻止更多人投奔敵營？（選在立委選舉登記之前，豈偶然哉？）還是想用幾個「叛逃者」當年的「登記在籍」來證明自己並非一無是處？亦或是要昭告天下：我現在跟以前不一樣，可是沒變好？ 更值得注意的是武器本身。（前）國民黨員們恐怕得好好想一想：到底有多少跟自己有關的資料在國民黨的檔案室裡？會不會對自己不利？要不要未雨綢繆地走法律途徑來保護自己，先發制人以防冷箭？ 喔，差點忘了表彰中國時報：這個世界本來只會把某人曾加入納粹黨、法西斯黨、共產黨的往事當新聞處理；如今，中國時報不僅報導「公開名嘴入黨資料 國民黨對『大話』宣戰」，還以頭版頭條處理…啊！中國時報呀， I can’t add anything else… 2. 對於另一件事，多數媒體不是略而不提，就是冷處理：自打嘴巴！馬批：社子島居住差。此事絕對值得在台灣政治史與台北市史被記上一筆： 國民黨總統參選人馬英九，晚間回到台北，先參加座談會，接著替立委李鴻鈞站台，馬英九在致詞時，提到他在社子島住宿，發現社子島的居民九年來都像三等公民，台下立刻有人發現，馬英九說這段話是自打嘴巴，因為過去八年，都是馬英九自己在當台北市長！（民視新聞，2007/11/12 02:20） 若非後來謝欣霓、高建智與蕭美琴三位民進黨立委就此事開記者會，恐怕很多媒體會神不知鬼不覺把他這段話就地掩埋。 蕭美琴（台北市）在立法院召開記者會說，總統陳水扁曾任台北市長四年，改善社子島抽水設備與堤防，改善淹水問題，遺憾馬英九當台北市長八年完全沒進展，到社子島long stay，還好意思說居民是三等市民。 民進黨籍立法委員高建智（台北市）表示，馬英九當八年台北市長，竟還要到社子long stay，非常奇怪，且社子島居民不只是三等市民，已是九等市民；馬英九當市長幾乎每年淹水，社子島不淹水才是新聞。（中央社，2007/11/12 18:00） 中央廣播電台亦報導此事，記述的方式似較接近蕭美琴的語氣： 蕭美琴說：「原來他這9年來市長不知道是怎麼當的，9年前他自己口中的三等市民，在他擔任8年內的市長期間到底為他們做了什麼，沒有做什麼還好意思在這邊講話。」（中央廣播電台， 2007/11/12 21:29） 我找不到自由時報、中國時報、聯合報、TVBS、東森這幾家媒體對此事之報導；倒是中廣（它現在到底是不是仍屬國民黨所持有啊？真是疑雲重重）提到了這則消息： … Continue reading →

看報才知道？馬9終於發現社子是… 簡余晏2007/11/15 http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-7129629124120264081&hl=en 「我…昨天晚上就睡在社子，我昨天晚上也深刻體會到…你到社子去住就知道，這真的跟台北市其他地方有相當大的差距，九年前我去就覺得社子是三等地三等市民，現在去感覺還是這樣喔…」 馬英九Longstay到台北，還沒有說明圓環被他搞得多慘竟去附近永樂市場開講，接著去社子睡一夜之後發表想法，竟然是坦言社子在他執政八年後變成三等市民，還面無愧色！ 我以為自己聽不清楚再重聽一次，猜想可能是：A、馬9誤以為社子島不是台北市範圍內…，所以不知道社子三等居民與他八年執政有關。B、他到社子島一夜無眠，終於知道執政八年對不起士林、大同區，這是另類懺悔？C、馬小九附身？ 最後我用以下馬9的談話返送給馬9，我知道他的幕僚很辛苦陪他四處走透透玩透透，終於結束了Longstay，請馬9聽聽他自己的這段心聲…http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-1234886935726875101&hl=en 上述這段話送給結束角色扮演的馬9：「如果人的腦袋不改變，就算人去了，還是沒有辦法把那個這個非常僵硬的思維打開！」 相關新聞： *民視新聞：馬批社子島居民居住差*馬9的字與波士頓通訊*黨政不分為馬9助選的台北市政府活動照片*馬小九部落格：國民黨的棒球賽秀*芒果日報：社子島人民變三等公民，誰搞的？ □ 〔資料來源：簡余晏部落格〕

馬英九「講一半」的心態 南嘉生專欄 　怎樣解讀一篇文章？在我們邏輯中，總是認為要將事情講清楚，這才算是一個成功的文章或對話。但是，這樣的講法在面對中國人是不能用的。不管在台中國人或中國人都一樣。他們喜歡講一半。 　講一半。中國人在講話的特性，很多都是講一半。他僅說一些他要你相信的話，然後延伸這一部份，讓閱聽者根據他講話的內容去相信他講的話。從邏輯推理，他這樣的說法並沒有錯誤，但他提供的資訊就有問題。他將重要資訊隱藏，讓人覺得他講的話很有道理，但我們若將資訊充分補足，就會發現他講的話有很多缺失，甚至故意引人誤解。 　舉例來說，馬英九說要重啟林家血案的調查，好像他很重視以往政府所犯的錯誤，也接受他指責現在政府的努力不夠。但是，將他的話納入歷史脈絡去理解，我們就會發現他講的政府就是中國黨政府，也就是他現在所代表的政黨所組的政府；更是他以往賴以效忠、發展的政府。 　馬英九敢去調查與他關係如此密切的政治事件嗎？更何況若要仔細追究，他與發生事件當時的中國黨領袖蔣經國關係非淺，他的家人也屬於這一個團體的人際脈絡之中，照他以往的發展，他絕對不敢放手調查。尤其他也當過法務部長，許多他認為現在應該調查的事情，其實他在當法務部長時就可以調查了，但他沒有。 　綜合這一些脈絡，我們會發現他實在沒有那個條件說他敢重啟調查。但為何他敢這樣講呢？因為他將話講一半，讓一些不識之士以往所謂「政府犯的錯誤」，就是現在政府，或者是一個與他無關係的政府。如此，他就發揮譴責民進黨政府的功能，達到選戰攻擊的目標。 　這樣混淆視聽的宣傳戰術，最怕的就是閱聽者有機會追問、反查，因為他們充分且清楚的資訊就會將他們的缺失點出來，使這樣的宣傳戰破功。所以，當民進黨將該事件需要理解的資訊補足時，馬英九馬上改口他當時所講的相關事件不是政治事件，而是治安事件。若是治安事件，又怎麼和他在綠島看人權紀念碑有關呢？又如何發揮宣傳戰的功能呢？ 　馬英九類似這樣講一半的事情，對他並不是孤例，他也不是中國黨當中唯一講一半的人，連戰、宋楚瑜也經常這樣玩。這樣的政黨也不是中國文化中唯一這樣的政黨，共產黨也經常如此。為何中國文化培養出來的人會喜歡這樣做呢？我認為這和他們對「誠實」並不重視有密切關係，也和他們輕視人民有關。 　馬英九他們的「講一半」，並不是表達能力不足，也不是對該事件理解不夠，而是相信他這樣講話，表面上好像真實表達某一些事情，讓閱聽者誤解。這樣的誤解不能說他們說謊，可以歸因於表達能力或聽眾能力不足的原因，避開說謊的指責。但他們內心的確明白他們這樣做，其實是玩弄語言技巧，這是一個誠實的人所不願意做的事情，但他們卻優為之。 　他們還輕視人民的智慧。他們相信這種玩弄人民的手法，一定可以發揮作用，讓人民誤以為他們所講的話為「真」，然後跟著他期待的目標，強力譴責他的對手。不過，他們錯了。 　在現在民主自由且資訊充分的社會中，許多事情最後都會水落石出，讓人民瞭解真相。當然，台灣人民寬厚的心一直被利用，讓他們可以一騙再騙，人民卻也在明白許多被騙事件後，卻又選擇原諒他們。讓他們覺得人民是沒有大腦，低智商的，使得他們的「騙」，成本是如此的低廉，以致可以重施伎倆，再三玩弄。 　「講一半」比「不講」更可恨，不講還知道說謊是不對的，但「講一半」則不知道。經常「講一半」則是故意欺騙。 　對於馬英九來說，他不認為這樣不妥，因為他的文化中，要對誰講真話是有對象、階級性的。面對被統治階級的台灣人，那是根本不用講真話，所以，馬英九對於他講那些根本扭曲事實的話，他不是不懂，而是認為說這樣的話並不是不妥，而且是應該的。 　各位記錄他近年來所講的一些話，只要有一點智慧的人都會知道那是強詞奪理，乃至說謊，但他就是不改，而且一犯再犯。這樣的謬誤與馬英九哈佛大學博士、曾任法務部長、台北市長是極為不相稱的，然而，他竟一再這樣做。我們對這樣現象的解讀，必須從他內心世界去研判，不是從他的知識水準，畢竟他的知識水準絕不應該犯下這樣的錯誤。馬英九知不知道他講一半對閱聽者在理解上產生的困擾嗎？他絕對懂。他懂但他做，可以想見他認為這樣處理的獲利與損失相較，這是值得的。 　對馬英九來說，在台灣的人民分兩種：屬於自己這一族的及被統治階級的。但他不是人民。馬英九必須面對人民的選票，這是他無法理解的，因為在他的訓練中，根本沒有這樣的想法。當官就是人家給的，就是我們這一個統治階層在論資排輩、等待接班。現在他要選總統，對他來說，並不是要透過汗水的鬥爭，而是一種宣示而已。 　因此，當馬英九宣布要long stay的時候，那不是進入人民，而是一種由上往下的牧民心態反應。在這樣的架構下，「講」本身就不是他要的，「講一半」則是吞吞吐吐之後的行為。他在言行與社會現象的連續犯錯，對他的競選班底的認定是無關痛癢，「奴才的歷史需要瞭解嗎？」對他來說則是小事一樁，否則他也不會連續犯錯。 　「講一半」必須從這一個角度去理解。那是一種統治階級對待被統治階級的表現之一。 南方快報   2007.10.22

公開名嘴入黨資料之餘波與相關評論 曾韋禎2007/11/15   國民黨實在是個很寶貝的政黨，今年三月才大張旗鼓地公佈陳水扁、呂秀蓮、謝長廷、游錫堃、邱義仁等人當年加入國民黨的黨證，被我說他們是自曝其短地想讓大家追憶起那段黨國不分，甚至把政治黑手伸入校園、軍營，挾入黨作百般威脅利誘的黑暗時代。而且是有空找黨證，沒空解檔案。沒想到現在又故技重施，說大話幫的以前都加入過國民黨。不過這下就好玩了，大話幫名嘴們的工作就是說話，跟檯面上日理萬機的政務官不一樣，政務官沒空理你，名嘴們可是吃飽等著用口水淹死你，而且人家還有全國收視第一的發言台喔。 果不然，陳立宏說：「那又怎樣？我在高中時曾拒絕過一次入黨，民國七十三年念台大政治系二年級時，在教官不斷的鼓勵下，抱持著加入或不加入都無所謂的心態，選擇加入國民黨。國民黨應公佈白色恐怖與黨產的資料，這有意義多了。」 鄭弘儀說：「高中時全班都加入國民黨，剩我一個沒加入，我還被導師叫去打屁股，導師去我家問我爸爸，你兒子發生什麼問題嗎？教官逼，我沒加入，高中與當兵也沒加入，到了出社會擔任《台灣新生報》記者，長官一直施壓他要加入，於是，只好一直拖。我沒交照片，至於照片哪裡來，我沒證據，是去類似人二室拿的。我從沒拿過黨證，也沒交過黨費，也沒開過任何會議。若我去開過小組會議，我把頭剁下來給大家當椅子坐。」《台灣新生報》前社長呂一銘還打電話進《大話新聞》，強調當時鄭弘儀入報社時的確對入黨很抗拒，但不入黨會影響陞遷與編製。 這不是自取其辱嗎？更好笑的是，今天各大報社論、論壇都在嘲笑國民黨，甚至聯合報也批了，僅摘數則具代表性的於下：   掀入黨舊帳 陷民進黨的局 國民黨在「氣不過」之下，掀開媒體人鄭弘儀、陳立宏年輕時的「入黨資料」，憑良心說，此舉令人啼笑皆非。 可以理解，看媒體人「挾媒體公器」或「藉資深之名」，卻大玩替一黨乃至一派作代言人的戲碼，在評論歷史時，不就事論事，只從特定政黨的政治面切入歷史，這種種自以為是的傲慢，確實令國民黨或藍營支持者，感覺有失公允，進而憤怒。 國民黨要認清，就算這些人昔日「曾為黨內同志」，又如何呢？他們不能「覺今是而昨非」嗎？國民黨現在黨內不也有自民進黨轉投過來的菁英嗎？政黨立場的轉換，在民主政治裡天經地義，誰曰不宜！ 乍看這新聞會有啼笑皆非感，因為當國民黨回應說「若當時國民黨這麼爛，那你鄭弘儀、陳立宏怎會申請入黨」等等話語時，不已經「默認了」外界對國民黨的批評嗎？再者，過去國民黨一黨獨大時，是如何「要求」年輕人入黨的，現今中年以上民眾知之甚詳，說真的，國民黨不提，便罷了，主動提這些往事，只怕給自己招來更多批判，製造無謂的「歷史扒糞」口水戰，何必呢！ 二○○八選戰，是對民進黨執政八年的「選票公投」。民進黨及其傳聲筒，怕的不就是談政績、論民生？他們從入聯公投到去蔣正名，到對台灣現代史的「國民黨階段」，定下「不思甜，只憶苦」的基調，要的無非是「扭曲過去」（國民黨執政史就是爛，一無是處），「忘掉現在」（忘掉民進黨執政無能），「虛幻未來」（只要獨了，一切都好）。無非要你馬英九被激怒，國民黨、藍營支持者被激怒。一旦被激怒了，選戰自然就被拉著走，變成齜牙咧嘴的對幹了。國民黨以公佈這些資深媒體人的入黨資料而竊竊私喜，不就是掉進民進黨布好的局嗎？ ……………………………..   【2007/11/15 聯合報╱蔡詩萍╱資深媒體人（台北市)】 入國民黨如賣進妓女院 古代妓院一旦賣入為妓，則終身為妓，除非有人出錢贖身。美國有一種殺蟑螂的產品，是個小盒子，做得像旅館，裡面有蟑螂喜歡的味道，一旦蟑螂進去就黏住而死；盒子上寫著：「Once you check in, never check out」。情人閃人了，被甩的一方不甘心，公佈情人的情書或裸照洩憤。東歐、蘇聯共黨政權垮臺，民主人士把前共黨黨員及線民曝光讓他們混不下去。 馬營文宣昏庸顢頇 以上這些和時事有什麼關聯？連連看！答案是和國民黨昨天公佈親綠名嘴的國民黨入黨證件有關。國民黨和馬英九的文宣不知是誰在領軍，不是小時候發過高燒腦殘，就是腦袋被驢踢過，昏庸顢頇而且搞笑無比。誰都知道，戒嚴時代，大學生上成功嶺受訓，或在校期間，每人都被迫要入國民黨，否則麻煩很多。那個時代資訊封閉，除了被洗腦的資訊沒有別種選擇，入黨是非自願性的，就算自願也因資訊壟斷無法選擇與獨立判斷，根本不算數；就像這種性質的契約在法律上無效一樣。 國民黨此時公佈這些證件，是要揭發那些人多麼對黨不忠貞，多麼投機無恥。很好，那國民黨裡太多人是跳棋，跳到新黨、親民黨再跳回國民黨，有些甚至跳到共產黨的懷抱；這些人現在還在藍營混，又怎麼說呢？昨天親民黨6大立委候選人同時跳回國民黨，不是最大的諷刺嗎？比劈腿，誰劈得過那些跳棋政客？ 民主國家政治人物轉換政黨很普遍，沒什麼大不了，自由選擇嘛，也是人權，就像轉學、換職業一樣，跟忠誠扯不上關係。只有納粹、共產黨和戀愛中的男女才要求單一忠誠；入黨又不是古代妓女進妓院，進去了就出不來。國民黨果然在心態上還沒轉型，還停留在法西斯黨的階段。真可憐！ 啼笑皆非自曝其短 更好笑的，在西方是民主人士舉發隱匿的納粹或共產黨，國民黨竟自己舉發，不是自認是法西斯獨裁黨嗎？阿達馬如此秀鬥，令人啼笑皆非。 先前舉發阿扁和民進黨大老們曾入國民黨，就已經笨到自曝其短了，反證了以前國民黨的恐怖、霸權、壟斷與留不住人才；現在又來了，不但不會傷害到那些人，還有反作用力。國民黨文宣至此有分教：「師老兵疲，人困馬乏，殺人8百，自損1萬」。   【2007/11/15蘋果日報╱蘋論】 □ 〔資料來源：曾韋禎的部落格〕

錯把過夜當作Long stay 常識2007/11/15 如果馬英九重訪哈佛，學生問他：How long are you going to stay in Boston? 他回答：Long stay! 那對方一定啼笑皆非，以為他是從那一個國家剛到美國的菜鳥。他們不懂Long stay是什麼名堂。 杜撰Long stay來描述他到處「過夜」，每天換床睡覺，漢語卻譯為「長住」，把人唬得一楞一楞的，其實是笑話，不但英語不通，漢語也不通。英語stay本就帶短暫停留的意思，前面加一個「長期」的形容詞，既自相矛盾，也含糊不清，在英語世界聞所未聞。 對照漢語的「長住」則更不通，因為他的行為是「過夜」，而非「長住」，這兩者的差別美國三歲小孩就知道：馬英九玩的「過夜」遊戲，美國小孩叫sleep over，只是週末假期到同學朋友家玩，就在別人家過夜。 也許小馬學的是美國政客的「過夜」：美國地方太大，無籍籍之名的政客想爭取總統或全州性選舉的黨提名，金錢資源又有限，便在各地找樁腳住處過夜，一方面省旅館錢，另一方面則由樁腳約些朋友來見面，交換意見。 台灣地方小，一般家庭住處實在也難以招待外人「過夜」，勉強搬洋玩意，而把留宿一宵，天亮拍拍屁股走路喊為「長住」，只突出當事人習於唬弄欺騙的性格，否則何苦指鹿為馬，說短是長，把「過夜」稱「長住」？ （作者從事資訊業） □ 〔資料來源： 自由時報〕