Monthly Archives: August 2006

切割黑藍，不會增加爛綠胡鬧的正當性 楊斯棓 　施某這場『運動』，高舉『不分藍綠』大旗，也不准攜帶中華民國國旗，日昨有睿智民眾投書點出如果世界上各媒體轉播倒扁靜坐實況（這也是該陣營日夜企盼的），而國旗旗海飄揚的畫面傳到中國，一定不為中國政府或其百姓所樂見（金副市長應該有切身之痛），屆時，中國就不能伺機出聲干預台灣政局，為了替中國鋪陳有攻擊台灣的機會，所以，施集團縝密用心的經營許多小細節。 　譬如說，林正杰揮拳打金恆煒，緊接著口出狂言要『見人就扁』，施集團立刻切割，想要和黑的這塊勢力劃清界線，維持超然的正當性；誰知後頭李敖、陳文茜也摩拳擦掌想要發號施令，施總部期期以為不可，所以，其總部最近編制與走向更做了調整，極力避免被「染藍」。 　試想，施想撇清泛藍，可是，泛藍政治人物明助暗助的不知凡幾，舉政治人物網路部落格為例：王昱婷近日為文：『9月9日全民反貪腐，為台灣為自己，站出來吧！』，柯俊雄、羅明才甚至還親至總部『聲援』，柯才因為在中國上酒家而挨轟，羅的出身背景複雜，如果『反貪腐』的民眾有是非，這些『聲援者』應該也一併是被嗆聲的對象。 　把黑的、藍的都切掉，那麼，這個集團究竟剩下哪些？是綠色嗎，答案很弔詭，全部都是被綠色選民殘酷淘汰的綠色，許信良參選總統以七萬票下台一鞠躬，施本人選高市長、立委，落選數次，辦公室主任王麗萍至台中縣選立委落選，組織部副主任劉坤鯉曾參選立委初選失利，後來連議員都選不上，從旁敲鑼打鼓的鄭麗文，也是在爭取民進黨立委提名未果後不久，搖身一變，台語變國語，倡導獨立變擁抱中國。 　一群被綠色選民淘汰的過氣政治人物，今天享受著泛藍民眾的歡呼；喊反貪腐喊的震天價響，卻對中國國民黨不當取得大批黨產沒有疑慮，對連戰月領台灣四十餘萬沒有意見，對連勝文大啖美食讚之有品味而非奢華，說真的，我看不起這群具雙重標準的人。 　施兄，套一句龍應台的話：『請用文明來說服我』吧！（楊斯棓／實習醫師） http://www.southnews.com.tw   2006.08.31

中國時報的貪腐標準有兩套！ ／台灣南社‧高雄醫界聯盟 　中國時報自從更換總編輯以後，許多報導之偏頗、用字之惡毒已達令人難以忍受的程度。像八月二十九日的社論標題「民進黨的生機正在被無恥與愚蠢所摧毀」，下筆之殘狠，完全是國共鬥爭的筆法。 　陳水扁政府是否如中國時報與施明德所說的貪腐，用法律與事實做比較，卸任的國民黨高官的禮遇，仍比現任的陳水扁政府貪腐，中國時報應依照追打陳水扁的方式查訪國民黨官的不法禮遇，否則人心難平！ 　依照規定，對卸任行政院長支付油料、電話配額、特別看護、司機薪資、水電供給等等特殊禮遇，並無任何法源依據，亦即享受上述國家待遇，乃是違法貪腐行為。 　因此，民進黨卸任之行政院長唐飛、游錫堃、謝長廷均未享受特殊禮遇，就此而論，足見民進黨較國民黨清廉，國民黨仍是相對貪腐較為嚴重。 　其次，孫運璿卸任後，國家經費供應三名特別護士，蔣經國遺孀蔣方良生前亦有特別護士。相對現任總統之夫人吳淑珍女士乃是重度殘障，半夜猶待總統親恃如廁，此種堪憐景況竟無特別護士予以照護，請問國家制度何在？請問孫運璿、蔣方良貪腐還是陳水扁貪腐？ 　第三，阿卿嫂之事，陳幸妤已依法歸還二百餘萬公帑，同樣屬於「不法」獲得的，蕭萬長四九九萬、郝柏村一○六七萬、李煥一二五○萬，國民黨高官為何可以不必比照陳幸妤歸還，並且不必受中國時報強烈的譴責？ 　從前中鋼分紅案，由於林文淵董事長一天為中鋼大賺一億兩千餘萬，分紅較多，林文淵經抨擊後，吐出四千萬。同樣分紅之國民黨中鋼前董事長王鍾渝為何分紅可以不吐，又可以沒事，請問中國時報之公理何在？是吐錢的民進黨貪腐還是生吞的國民黨貪腐？ 　第四、國民黨卸任大老、大官享受國家不當禮遇的，依據傳述，數量龐大，若以中國時報之貪腐標準，應予徹底清查，中國時報敢不敢建議成立龐大專案小組予以徹查？施明德敢不敢建議成立龐大專案小組予以徹查，更重要的，執政的民進黨敢不敢得罪仍然盤踞當今政治要津的，卸任大官、大老的後輩、後進，拿卸任大官、大老開刀徹查，民進黨敢有此一斗膽嗎？ 　我們不能接受民進黨政府的不法，也要求依法究辦，但台灣人民也看不下中國時報錯亂報導、濫肆批評的惡劣手法。中國時報在擁有「公評」平台的特殊身份的時刻，也應該接受「公評」，公開而勇敢的出面答覆。 http://www.southnews.com.tw   2006.08.31

反制「倒扁靜坐」的對策與馬主席之心術 放送伯 　「倒扁靜坐」，泛綠要不要反制？似乎已成日來最被綠營關心的議題了。眼見泛藍媒體扭曲事實，煽動情緒，製造「全民」與「各界」倒扁的聲勢，幾百萬支持台灣主體政權的選民，恨鐵不成鋼，壓抑委屈，難以宣洩，更思反制，以平衡泛藍政媒聯軍趁著民進黨過氣的「前主席們大反撲」所營造出來的「排山倒海」的聲勢。 　老子道德經上說：「….故飄風不終朝，驟雨不終日。….天地尚不能久，而況於人乎？」過度強化、激化的社會緊張，不可能持久，更何況這次的倒扁風潮是人為的，甚至是假造的，根本就是泛藍政媒聯軍別有居心所炒作出來的假象。其正當性有虧，其社會力不足，其內耗自耗，十天半月之間，成住壞空，無影無蹤矣！ 　看這件事，要有一點空靈之心，用道家與佛家現成的智慧，洞悉野心勢利集團無外敵必內亂之鐵律，略施小計，胡虜自當灰飛煙滅，犯不著頭破血流、你死我活啦！退實不退，不爭亦爭。放送伯認為，泛綠陣營、社會大眾，安居樂業即可，視有若無而已，不必反制。 　不只不要反制，更要學諸葛亮，大作「空城記」，「倒扁靜坐」期間，阿扁前段儘管出國，後段全面下鄉，綠營全部偃旗息鼓，空出台北市，給他們玩個夠！連中南部都不要靜坐遊行，就像廣欽老和尚所開示的：「無來無去無代誌」！ 　光是看施明德最近幾天一直在抓阿扁的出國日期，黃光國警告阿扁「不准落跑」，就知道他們是如何渴望阿扁呆在總統府，好讓他們羞辱、出氣，更讓媒體聚焦、放大！ 　現在，所有抗議的對象，突然消失，再大的聲音，再多的群眾，再猛的力氣，全部打在棉花裡、空氣中，整個複雜組成的烏合之眾必然再而衰、三而竭！一旦企圖拉拔聲勢，就開始會有鷹派鴿派之爭，通常鷹派會主導情勢，因為陣營內沒有約束力，敢的人就拿去呷了！而維持秩序艱難，製造事端容易，血腥暴力，畢竟最能夠聚攏「嗜血的媒體」，遂成為拉拔聲勢的諸多手段中，最廉價、最不可抗拒的誘惑。 　嫁禍是必然的，尤其嫁禍給勢不兩立的陣營，幾乎都是每次群眾衝突中，屢見不鮮、絕對有效的戲碼。所以，綠營堅壁清野，消失得無影無蹤，正是讓整個血腥衝突的陰謀找不到替罪羔羊的上上之策！ 　如果要做到弊絕風清的地步，從現在起，連媒體上的言詞交鋒、抹黑謾罵也免了！只要平靜地就被誣衊的部分提出事實證據即可，而且當事人不要出面，最好由「第三者」代為澄清，好讓找碴者根本找不到目標，使不上力氣！「天下本無事，庸人自擾之」，「無來無去無代誌」，才是最高境界。 　所以，民進黨與台聯黨、執政黨的中央與地方政府必須鄭重宣布「完全放空」的決心，以黨紀要求所有黨員，並懇求所有泛綠支持者忍辱負重、大局為重，以大智與大勇化解這個「前主席們」聯合泛藍政媒聯軍大反撲的空前國家危機。無來無去無代誌！無來無去無代誌！ 　最後，就讓馬市長去收拾施主席的爛攤子吧！本來就是過氣的台獨份子、統派份子、黑道份子、通緝罪犯，以及被洗腦誤導的深藍群眾的大雜燴，其以他們自己最為欠缺的品德與操守為訴求，証明那只是煽動群眾的幌子，真正原因別有所在，而且所圖各有不同，甚且互相杆格、自相矛盾。 　扁之倒必亂，扁之不倒更亂。其必有事焉，而泛綠已然作壁上觀，尋釁無門之際，隨侍在側的北市警力必成出氣筒、受氣包，屆時，馬市長驅散施主席的畫面又將複製馬市長驅散連主席、馬市長驅散宋主席，令泛藍全體痛心疾首的情境矣！ 　以烏合始，以內鬨終；泛綠之勇退與智取，讓泛藍尤其是馬市長、馬主席，從見獵心喜、煽風點火，到漫天烽火、到無處發火，最後，終於引火自焚了。馬主席在總統罷免案一之已甚，受傷深重，猶不識大體，以怒為師，以亂益亂，企圖火中取栗、亂中求勝，殊不知其傲慢與心機早已在「以爛比爛」之中，顯露無遺，天下莫不共見。子貢曰：君子之過也，如日月之蝕也。過也，人皆見之。更也，人皆仰之。 　為政者，視民如傷，國事蜩螗，拾遺補闕之不足，立良法，去稗政之不及，何忍於推生民於水火而不救，置國家於危亡而重擊，非大人者之度，非君子者之心；天地鑒之，鬼神証之，人所共見，天人同感，有非詖辭淫辭所能掩飾遁逃矣！大位不能以智取，更不能以詐得，馬主席豈能無慊於衷乎？ http://www.southnews.com.tw   2006.08.30

江岷欽教授，你是不是也「嘴秋討皮痛」？ 江建祥專欄 　虛掛著台北大學教授頭銜的江岷欽，在TVBS新聞晚餐中先是主張林正杰毆打金恆煒的事件：「在那種場合之下，是非確實仍然有爭議」，然後話鋒一轉竟然冒出：「有人說：『金恆煒是嘴秋討皮痛』」。最後，江岷欽還自以為「俏皮」地說：「金恆煒當了六年國策顧問，領了錢也不少，我覺得這是你（欠）阿（扁）總統的」。 　江岷欽教授在自己的網站標榜著「教導就是觸摸一個靈魂」（To teach is to touch a soul.）。老實講，幾次領教過江岷欽在電視政論性節目的「教導」之後，令人覺得江教授的「教導」不單止是「觸摸」了觀眾的靈魂，其實是嚴重地摧殘、毆傷了別人的靈魂和智慧。 　至於他那些似是而非、錯引誤導的台灣俗語，更是把別人都當憨人，是對別人智識的嚴重侮辱（An insult to others’ intelligence）。一個堂堂的大學教授，一個曾經放過洋的公共行政暨政策學系博士，竟然在眾目睽睽之下講出一句「嘴秋討皮痛」的反民主、反道德的話。雖然他在TVBS的現場，使用「有人說」的那種推卸辭語B.S.（Bull Shit），來企圖掩蓋他猙獰醜惡的人格，可是，那緊接的一句「金恆煒當了六年國策顧問，領了錢也不少，（欠）（扁）」，卻讓他那「魔鬼的尾巴？」從開檔褲底下亮了出來。 　上了google一下，發現江岷欽的學生中早就有人不甘被這個污穢的人觸摸靈魂──江大教授的靈魂觸摸應該是比較接近英美法上child molestation兒童性騷擾罪的不當碰觸吧？（註）顯然的，江岷欽的「觸摸」不但沒有那麼地高雅、有深度或受歡迎，被觸摸過的受傷靈魂還會哀號喊冤呢！ 　請問，我對一個可受公評的公眾人物所做的如此評論，可是江教授口中的「嘴秋討皮痛」嗎？江教授！以你在美國紐約州名校留學的經驗來檢視這句俗語，你可認為行使憲法上所保障的言論自由權可以被歸類為「嘴秋」？如果可以，那麼如此的權利行使，是否必須與遭受暴力侵襲有邏輯上的關聯？如果你的回答是肯定的，是否可以麻煩你引注權威法條、判例還是那一個法學泰斗的著作來與大家分享一下？  　江大教授！你覺得在一個民主法制的國家，每一個人在行使言論自由權的時候，都必須隨時隨地防備可能突如其來的人身攻擊嗎？你覺得從今以後除了博士學位外，凡是參與公共論壇的人，都必須練好一身南拳北腿，或者至少應該具有合（和）氣道六段的資格？ 　江大教授！你覺得你的同黨伙伴邱毅先生的嘴秋不秋？你覺得你的馬主席，還有李濤、李艷秋、陳彥伯、孫大千、陳文茜、趙少康….這些人的嘴夠秋嗎？如果他們那一天被人教訓了，你會覺得他們也欠阿扁總統嗎？ 在這種場合之下，「是非」真會如你所說的如此有爭議嗎？喜歡觸摸別人靈魂的你，可曾自許也成為可以被觸摸的靈魂？ Are you teachable？ http://www.southnews.com.tw   2006.08.31

豈可言英雄？ 老包 第544期 Aug 24, 2006     施明德搞倒扁串連，儼然「反威權」英雄，但他只是在玩虛擬的遊戲，因為阿扁並不代表「威權」，台灣真正的威權在統媒及泛藍，施明德不但不反，反而與他們站同一陣線，如此豈可言英雄？     施明德搞倒扁大串連，最後卻被爆料曾接受陳由豪「贈屋」，再與陳由豪在泰國秘會之後，回台就採取倒扁抗爭行動了。這一點令綠營支持者很不滿，因為陳由豪是在台灣積欠六百億，卻跑去中國當繳稅大戶的「叛國」經濟犯，其紅色背景自不待言，近年來更常與國民黨及台灣親中的統派媒體合作，對扁政府痛下殺手，給予政治干擾，今施明德敢與他暗度陳倉，再透過統媒陰險炒作搞倒扁運動，無異挑起台灣人被外來政權欺壓的舊傷口，反促成綠營大團結，群起批施。   透過統媒，倒扁陣營也有一套辯護說辭，那就是「只要目標正確（指倒扁），手段如何並不重要（指施的爭議性）」，更有人乾脆說：接受陳由豪房屋又如何？我們欠施太多，我們都應該送他房屋，送十幢也不為過。如果這一套說法有說服力，先不論陳由豪在台灣掏空的事實，我們倒應該用這一套理論，檢驗一下倒扁運動的邏輯。按照施明德的說法，阿扁執政六年多來，起碼在「捍衛台灣主權、捍衛人民自決權、捍衛新聞自由」，是值得肯定的，那就表示阿扁總統「目標正確了」，則為了達到此目標，「手段上」如被統媒指稱的「貪腐」（並無經司法驗證的實據），又有何重要？如此則施所發起的倒扁理由（貪腐），豈不是騙局一場？   不管如何，統媒所欲利用施明德的，無非他當過民進黨主席，以及民主運動歷史上，反專制、反霸權、反威權的強烈象徵。而施明德在串連倒扁的過程中，果然也不斷以「反威權英雄」的姿態自我標榜。然而這畢竟是施明德虛擬出來的情境，他比較像是一個在玩電子遊戲（３Ｄ動畫）的中學生，沉浸在虛構的對決中自得其樂，但透過台灣統媒的強勢「擬真」傳播，卻已使台灣社會人心惶惶。因為阿扁是民選出來的總統，並非專制獨裁的強人，且以阿扁總統近一年來的處境，他在內部逼宮及外部藍媒、國會的鬥臭策略下，早就趴倒地上，又有何「威權」可言？阿扁甚至都被逼「權力下放了」，遑論什麼「霸權」？簡單言之，施明德只不過搭上藍營（藍媒）權鬥綠營及倒扁的順風車，算是對阿扁落井下石而已，哪稱得上什麼「英雄」？   若論台灣的威權或霸權，則五十年來不曾被生態改革的親中統派媒體，始終是未被挑戰的台灣文化霸權，他們才是第一威權吧？這些在台灣占有七八成影響力的傳播媒體，從來不以社會公器自居，也不依新聞倫理從事新聞報導，全以中國人劣根性醬缸手法在鬥臭台灣派具改革能量菁英，昔日反李，今日反扁，所採卑劣手段，罄竹難書矣，搞得想做事的台灣菁英，根本不敢投入本土政權去貢獻心力，此若非可惡霸權，難道會是民主典範嗎？但這個超級霸權卻是施明德所不敢反的，反而去投靠這個霸權來為虎作倀，算什麼英雄好漢？至於馬英九所領導在國會的泛藍絕對多數，既可讓軍購案永遠無法付委，也可讓監委迄今難產，更可讓黨產條例被排除，自己再大賣巧取豪奪而來的龐大黨產（隱藏在海外的資產更不知有多少），這樣的惡霸、霸權，老施也不反，反而與馬英九偷偷會面，不知談了什麼合作勾當－這算是反霸權的英雄好漢嗎？   當然，阿扁當了總統，也曾有過權勢顛峰時期，那時他大玩權力的傲慢，把執政能量用在「拔除秧稻」，卻去照顧一些「稗草」，更多方討好統媒（統媒負責人也曾赴官邸去「搏感情」）－在阿扁尚有若干「威權」時，施明德不反，卻選擇現在阿扁權勢旁落時來反，豈可言英雄？   不管如何，同樣是統媒的寵兒，此刻的施明德與李家同、龍應台相較，益顯卑微，因為李、龍起碼挑戰了倒扁運動的正當性與民主深度，雖然立即遭到統媒的刻意淡化，也喪失了被造神的短暫機會，但這何損他們未來在統媒的發言爆發力？相對的，施明德這一次被「消費」掉以後，下一次尚有利用價值的話，也會變得微不足道了。

火紅倒扁戲 濃濃中國味 陳宗逸 第544期 Aug 24, 2006        中國在幕後透過台商與媒體二大勢力，幫助施明德的倒扁行動，而這股來自中國的人脈與金脈，正在慢慢主導整個倒扁運動的走向。     施明德主導的「百萬人倒扁」運動，在媒體與泛藍親中陣營大力加碼之下，引爆台灣政壇新一波的震盪。立委王世堅在八月二十三日早上召開記者會表示，施明德的行動，身旁包圍的，除了全部都是「藍色的」以外，還有一些「紅色的」。他呼籲施明德「醒一醒」。據分析，整個倒扁運動中，除了親中媒體不斷加碼的一面倒聳動報導之外，施明德背後的中國因素，也受到關注。除了號稱「中國第一名納稅人」的經濟通緝犯陳由豪與施明德之間的關係匪淺之外，包括疑似贊助購買豪宅的潘方仁，以及號稱施明德「義子」的中國台商呂台年，背後錯綜複雜與中國的關係，都受到關注。 挺施集團  都與中國有關   八月十七日，曾經一度跳出來要幫施明德「繳還支持者政治獻金」的呂台年，是現任中國山東省威海市的台商投資協會會長，以在中國境內投資房地產為業，在台灣也曾經因為娶東森新聞台主播而上過影劇版面。而牽涉施明德購買豪宅疑雲的潘方仁，更曾經在今年五月，因為捐贈浙江大學一億人民幣而聲名大噪，潘方仁所屬的潘氏企業，鉅額投資包括廈門東方高爾夫俱樂部等建設，都是中國官方關注的焦點，潘方仁在中國各地視察投資，也都有中國國台辦等相關部門官員隨侍在側，由此可見雙方互動密切之一斑。更遑論施明德口中的「從來就是好朋友」的陳由豪，被台灣列為重大經濟罪犯，卻每年號稱自己是「繳稅大戶」，以繳給中國政府鉅額稅金而沾沾自喜。   從施明德周邊的人馬可以看出，重要關係人都與中國政府擁有密切關係。而施明德也已經坦承，當TVBS的中資問題爆發之初，他曾經寫信給陳總統，後來陳總統宣布「任內絕對不關任何電視台」，讓施明德「非常欣慰」。據了解，陳總統也在私底下向民間友人證實，TVBS的處理後來會輕輕放下，的確與施明德的舉動有關。而TVBS背後的中資色彩，在「倒扁」熱尚未發酵之時，已經備受質疑，之後設計出「爆料」風潮，延燒至今的「倒扁」行動，TVBS所扮演的主導地位，更是耐人尋味。 中資媒體  大力為馬滅火   民進黨主席游錫堃八月二十二日為桃竹苗民進黨黨工講課時，意在言外表示，「這次倒扁行動背後有很大的陰謀，中國是『藏鏡人』，民進黨執政六年以來，中國一直都用這種戰爭手段對付民進黨，步驟就是先用『人格謀殺』抹黑，然後再結合在野黨、泛藍人士與媒體，即使沒有錯，也要搞到阿扁下台」。此外，游錫?斲棡{為，他當行政院長三年，沒有注意到媒體中資所帶來的戕害，如今情況演變至此，他也非常的意外與遺憾。相關人士認為，游錫?憟D席已經率先跳出來針對媒體中資化，滲入這次倒扁政爭的色彩，未來中資媒體政治化的問題，也是民進黨未來贏回支持者信心的重要議題之一。   據分析，中國色彩滲入「倒扁」行動的操作，其實也有針對馬英九個人領導能力的一些憂慮成分在內。事實上，從馬英九貿然核准二十四小時靜坐運動的政治決定之後，泛綠陣營內部不乏「竊喜」的隱性聲音存在，相關人士認為，「馬英九優柔寡斷的決策品質，以及幕僚團隊的組織能力，弱點還是被看光光。」而某些線索也可看出，泛藍陣營部分勢力正在幫馬英九的這些錯誤決策「滅火」、「設立停損點」。例如親藍色彩濃厚的媒體人唐湘龍，以及作家張大春，紛紛在媒體上面發表反對施明德行動的激烈言論，就被政壇視為非常有趣的觀察指標。而龍應台和李家同的反百萬人倒扁言論被推上檯面，其實也有人視為是幫馬團隊「消毒」的一種包裝手法。至於團隊內成員間的「惡言相向」，更是馬英九處理人事問題的弱項。近日也有多位長跑國民黨陣營的記者，以及基層失聯黨員等人，表示自己的手機不斷收到鼓勵大家劃撥百元倒扁的簡訊，被視為國民黨基層組織，「毫不避嫌」的身段。 偏頗報導  難窺民氣所在    中國在幕後透過台商與媒體二大勢力，迂迴幫助施明德，實質為馬英九的二○○八年大選的勝算操盤。一位民進黨中央幕僚分析，目前台灣社會的氣氛，事實上在媒體一面倒偏頗報導的情況下，一般政客反而看不太出來真正的民氣所在。根據民進黨基層黨務系統的觀察，目前基層氣氛已經呈現「悶燒」狀態，黨中央採取不和倒扁陣營「惡言相向」的策略，事實上只是在保護這個「悶燒」的溫度。整個鬱悶的情緒，可能在二○○八一夕之間爆發，這是泛藍陣營目前的盲點。因為媒體的偏頗報導，已經在台灣社會形成一種傳播學理上面的「沉默螺旋」現象，少數聲音藉著媒體偏頗報導竟然變成主流，這種反社會現象，可能會讓馬英九面對二○○八年時，遭受到致命打擊，所以透過媒體操作，要讓本土聲音的「悶燒」優勢打破。媒體刻意勾引一些民進黨立委在螢光幕前「嗆聲」，提供作秀舞台，事實上也是一種精心策劃的戰術。例如往施明德個人的家族醜聞和財物狀況「扒糞」，而不著墨幕後真正的中國黑手，這樣的操作只是讓台灣人內部「兩敗俱傷」而已。   事實上，分析目前跳出來「嗆扁倒扁」的人士，包括率先跳出的所謂「創黨黨員」，以及一些老牌演藝人員，早在二○○○年就已經是泛藍陣營支持者，今天跳出來呼籲捐錢、嗆扁，根本是很正常的事情，某些長居美國的過氣藝人，長期都沒有在台灣影劇界出現，甚至已經投資大量資金在中國，也跳出來嗆扁，博取影劇版面的意圖相當明顯。也有人笑稱，一個月不到的時間，「一人學運」主導者黎文正，從絕食秀結束幾個星期，就已經有製作人要幫他出唱片，甚至傳出被電視戲劇製作人延攬，將主演在中國境內拍製的連續劇，「嗆扁」原來有利可圖，這個案例也啟發了演藝界人員爭相用「嗆扁倒扁」博取影劇生命第二春的契機。 妖魔化施  民進黨應停手   民進黨核心幕僚認為，目前檯面上幾個民進黨立委，近乎失控的針對施明德個人的私德，進行無窮盡的謾罵，其實除了短期內宣洩了泛綠陣營基層群眾的怒氣之外，長遠來看並不是解決政治亂象的方法。過度個人化的扒糞式爆料，可能會模糊了施明德陣營背後的中國因素。但是，誠如台北市長參選人謝長廷所說，民進黨是個有民主素養的團隊，每個黨員都有言論自由，民進黨不是幫派，無法節制黨員個人發言。但是黨中央核心幕僚還是非常憂慮，部分立委幾近失控的攻擊施明德私德問題，不但在目前的媒體生態中，會間接幫助施明德提升個人光環，還將因為烏賊戰術的使用，模糊整個事件的焦點，事實上並不是很好的操作。   幕僚認為，「這種政治活動，最怕的就是『沒有人理』，你越打他，他一哽咽受害，媒體越高興，戲劇性越高，整個行動的正當性被質疑的空間，就被限縮掉了。將個人妖魔化，是以前國民黨的招數，民進黨不該跟進這種招數」。事實上，來自中國的人脈與金脈，正在慢慢主導整個倒扁運動的走向，可能連施明德自己都搞不清楚，包括黑道、退役軍警的「鐵衛隊」等團體，在行動最關鍵的時刻，「會扮演什麼樣的角色？」某親中媒體獨家報導的「施明德將自焚」這個漏網新聞，雖然被倒扁辦公室否認，但是背後透露出的一些玄機，也讓人非常好奇。   李登輝不倒扁 矛頭直指蘇揆 … Continue reading →

醫生病患留不住 台北市醫恐息燈 林修卉 第544期 Aug 24, 2006 聯合醫院整併至今，醫療爭議案件大增，有經驗醫師留不住，醫療品質下降，門診量大減，營收減少，改革後的惡性循環仍在持續發酵中。     台北市立聯合醫院整併至今已經一年半，藥品、衛材、試劑等用品聯合採購後，共節省採購成本約新台幣七億八千餘萬元，因此台北市長馬英九公開贊許北市衛生局的改革成果，並列為任內重大政績。但統計資料顯示，市醫整併後，二○○四年與二○○五年的醫療爭議案件增加八○．四％，門診量下降七七．四％，營收減少十億多元，且今年上半年共有九十一位醫師及二○五位護理與醫技人員辭職。繼圓環、大橋市場及西門市場結束營業後，台北市立十處醫院也正逐漸邁向沒有醫生、沒有病人的息燈窘境。 年輕醫師不留  老經驗留不住 其實從二○○五年一月一日起，台北市政府推動市醫整併以來，便不斷出現市醫內部醫護人員的集體反彈聲浪，而許多醫療專業人員也對聯合醫院提出質疑，但馬英九、主導市醫整併的前衛生局長張珩，及現任衛生局長宋晏仁面對外界種種批評與撻伐時表示，「一個偉大的改革案推行時，反改革的聲浪出現是必然現象」。 根據台北市立聯合醫院的辭職醫師名單，今年上半年主動提出辭職的九十一位醫師中，服務不滿一年的就有三十三位，而任滿七年以上離職者就有十五位。台北市議員徐佳青在議會質詢時指出，「有經驗的醫師留不住，年輕的醫師不想留」，再這樣下去台北市立聯合醫院總有一天會結束營業。 不過，宋晏仁卻表示，有些醫師離職不代表品質下降，反倒是讓原本沒有效率的醫師離開，而且聯合醫院組織修編本來就要減一千五百多人，目前已減少八百多人，仍有七百多人需要精簡。 一位已從婦幼醫院離職的醫生指出，市醫整併原意是要成立醫學中心，剛開始他滿心期待醫學中心增添設備、成立研究室，他便能做研究充實自己，但市醫整併後卻朝反方向進行，醫院未引入新設備，也不重視人才培育，只想從外面找醫生進來，結果這些新找進來的醫生全部都跑掉，甚至原本的醫生也覺得制度不對紛紛離職，導致醫院人力缺乏，不但泌尿婦科醫生會被指定兼做婦產科的子宮抹片，而講白一點也就是內科醫生必須兼做外科醫生的工作，結果內科醫生無法在自己的專門領域精進，因此許多人和他一樣決定換醫院工作。 低價藥品器材  病人沒安全感 徐佳青表示，一個具競爭力且具前景的公司，應是一個可以讓人才有憧憬也願意投入的地方，而人才也是一個組織茁壯的根基，人才與組織是相互共生的。但市醫開始推動改革後，內部缺乏溝通及完善的制度，導致市醫人員開始大量出走，而衛生局卻表示，市醫瘦身的結果，是改革目標之一，然而整併案提出、推行至今，市醫醫護人員的離職率卻年年攀高。 另一位台北市議員藍世聰也指出，當時張珩想引入陽明大學的人，並把聯合醫院委託陽明管理，結果空降的領導階層未帶來更多病人，反而造成人事管理不當，於是知名度高的醫生選擇自行開業，也就帶走一些病人。 藍世聰還表示，當初十家醫院變成一家，美其名是節省許多成本開銷，而藥品、器材的採購可大批進貨降低價錢，而市醫採購也全部以價格取決，但各廠牌藥品品質不同，因此原本看一次病即可治癒，現在病人要去好幾次病才會好，再加上醫院若找到價格更低的藥品，就不再採購原藥品，導致病人覺得「怎麼每次都在換藥」，乾脆換醫院看病比較保險。 再者，十家醫院整併為一家後，病人卻無法享受一家醫院的服務，因為各家醫院仍各自獨立運作，僅名稱整併，因此病人在Ａ院區掛號卻不能到Ｂ院區看診，若想到Ｂ院區看診，仍得透過Ｂ院區系統才能順利掛號。 醫療品質不良  業績一落千丈 此外，台北市議員周威佑則表示，一個醫院最重要的服務，是提供讓民眾可以安心、安全的就醫環境及品質，但就衛生局醫療爭議調處的案件統計，市醫單在二○○三年發生的醫療爭議案為十三件，二○○四年增至三十三件，到了二○○五年更是增加到了四十一件，其中醫療行為產生的糾紛占最大多數，而這些都是經衛生局調處的醫療糾紛案，聯合醫院私了的數字還更多，顯示聯合醫院醫生大量出走後，醫療品質出現嚴重的危機。 台北市議員李建昌指出，值得信賴的醫生，是吸引民眾前往醫院就醫重大的原因，但醫療品質不良，導致聯合醫院的業積一落千丈，以二○○五年聯合醫院成立第一年與二○○四年市醫的營運量比較，門診量部分減少九十三萬五千一百五十三人次，因此收入少了十億多元。 李建昌進一步解釋說，聯合醫院是台北市政府的主辦醫院，當然不是以營利為導向，但市醫的改革帶來的人心向背，無法為市民健康把關，導致民眾不再相信市醫、不願到市醫就診，導致聯合醫院收入不增，醫生也因為沒有好的收入、無法得到民眾的信任，以及覺得沒有發展空間而紛紛求去，但市醫改革後的惡性循環仍在持續發酵中。   2004年～2006年台北市立聯合醫院離職數 2004上半年度醫師105護理314醫技73 2004下半年度醫師84護理203醫技59 2005上半年度醫師103護理209醫技31 2005下半年度醫師94護理156醫技15 2006上半年度醫師91護理187醫技18 總計醫師477護理1069醫技196資料來源╱台北市立聯合醫院．製表╱林修卉

施明德「功在黨國」 金恒煒2006/08/24 「倒扁」不是新招數，從2000年「政黨輪替」即已開始，到2004年陳總統連任成功的「七日政變」達到頂端，所以2006年的「罷免」到施明德冒出頭來「反扁」，並不特別。特別的是坐過兩蔣政治牢而且出任過黨主席的施明德替代了連戰、宋楚瑜、馬英九，接下藍軍的「黨國」棒子，才是這一波「倒扁」的「賣點」。 「倒扁」既然是「外來政權」下台之後的唯一政治工程，2004年透過選舉贏不回來，體制內依憲法「罷免」只能滿足虛幻的集體渴求，並不能撼動陳總統於萬一，再玩下去，兵老師疲，反貽人以「老狗玩不出新把戲」的笑謔。這個時候施明德撿起藍軍的大旗來替黨國效犬馬之勞，形同「入室操戈」，絕對是攻入綠軍的核心，藍營不舉軍以附才怪！ 施明德在「發難」前，到泰國密會陳由豪，事跡外洩，施明德只能用反擊代替澄清說：「當年兩蔣都不怕了，現在還需要聽別人（陳由豪）的再採取倒扁行動嗎？」陳由豪「反扁」、「倒扁」屢次不成，而施明德、陳由豪特地飛到泰國密商，這是鐵證如山。陳由豪是玩施明德牌的第一人，殆無疑義。 只有陳由豪，撐不起施的「倒扁」大計，中國國民黨主席馬英九成了施明德「山人妙計」的第二個助力。與密會陳由豪一樣，施馬「密謀」之後，馬英九同意施明德二十六日每日二十四小時凱道示威，這不是施明德厲害，而是馬英九玩施明德於股掌，馬是玩施牌的第二人。不止於此，施明德的反扁總部，充斥的盡是藍軍立委的助理等，而且所謂「百萬人」，基本上都是在藍軍與藍調媒體的號召下完成。以施制扁正是藍營的妙計；所以，這個「百萬人民倒扁」，其實應正名為「百萬藍民倒扁」。 不然，如何解釋外省掛黑道人士如張安樂、王蘭等的「黑衛隊」的組成？國民黨從老蔣開始結合黑道，到今天這些黑道又聚集起來挺施，正證實施明德是在藍軍簇擁下反扁。 不過，施明德到底系出綠軍，藍軍傾巢而出，固是事實，更有趣的是，把隱藏性的藍軍也全引出來了。過去毛澤東發動反右運動，先搞個「大鳴大放」，目的是「引蛇出洞」。施明德出線，同樣有「引蛇」之效。比如做過教育部長的曾志朗，或「心向祖國」的陳若曦，或在綠營做到駐美大使、駐歐盟大使吃乾啃淨的程建仁，赤裸裸露出本來面目來。至於藝文界的，如謝春德、林谷芳、許博允、范可欽等人，從黨外到現在，幾曾見為爭取民主而流汗、流血而奮鬥不已？謝春德拿出替總統拍照做為挺綠的證明，毋寧是為一己攝影工作事業謀，豈是為扁？更非為民進黨。同理可證范可欽。林谷芳一向深藍，出任馬英九市府顧問多年，全身沒有綠色思想。演藝界亦然，不證自明。 尤其許信良、林正杰、康水木等加入倒扁行列，還發表「這是一場偉大人民運動」的聲明，不只炒2004年「七日政變」的冷飯，愈見施「倒扁運動」是換湯不換藥。 最重要的意義是，藍綠界線再一次重新劃分。經此一役，藍軍盡出，到2008年大選，以藍當綠，或利用隱藏式身分，玩披著假綠外衣反綠，全玩完了，於綠軍反而是「利空」出盡。至於藍軍，靜坐的那一天，才是問題的開始。 □ 〔資料來源：新台灣新聞周刊〕

「正義」的私生子是暴力 台人專欄 　當發起倒扁的施明德大聲喊出：這是一場「聖戰」，我嚇了一跳，也很清楚的知道，這是自認為「正義一方」的必然發展。那些反對美帝文化的伊斯蘭教徒，他們相信自己是阿拉的代表，是正義的使者，然後發起「聖戰」，用暴力手段對抗心目中的「邪惡勢力」。共產黨也以「正義」為名，發動鋪天蓋地的反資反右運動，讓無數人在暴力之下慘死。 　「正義」的私生子是暴力，因為當正義變成一種信仰，而不再是理性的產物，那心中自然會形成暴力的傾向。「正義」的基礎應該是「理性」，用理性去判斷是非真假，並採取最合宜的手段，以完成正義的要求。相反的，如果不用理性去判斷，只感性的自以為是，那心中產生的正義感，就猶如一種信仰，容易催動潛藏的血氣，導致暴力的發生。 　當今泛藍人士，他們從來就討厭李登輝和陳水扁，因為這些台獨分子，都是大中國的敵人。如果用卡通的模式來說，泛藍會自比是科學小飛俠，站在正義的一方，要和台獨惡勢力（惡魔黨）來對抗。他們不會用理性來思考台獨的好壞，只一味用中國立場來反對台灣意識。尤其在台灣派當上總統之後，對他們來說，彷彿惡魔黨統治了世界，天地黑暗，民不聊生，必須伸張正義，打倒陳水扁，才能找回大中國的美好世界。 　卡通可以把惡魔黨塑造成萬惡罪魁，泛藍政客和媒體也能用不斷渲染和虛構的手段，把陳水扁變成惡魔黨的首領。於是從高捷案件開始，他們不斷為陳水扁製造「惡行」，不管是陳哲男假公濟私，趙建銘唯利是圖，阿卿嫂的薪水，還是國安機要費的使用問題，全算是「貪污」，全都算到陳水扁的頭上。 　看2004年連宋陣營如何誣指陳水扁造假做票，讓他們的信眾歇斯底里起來，恨之欲其死，弄出了陳水扁的靈位。如今TVBS像神一般，自稱代表正義，認定陳水扁政府是「貪腐集團」，反對倒扁者就是「支持貪污」。我相信愛看該台的泛藍群眾，必然也被洗腦的很徹底，忍不住就會口出惡言，羞辱譏諷。如果有人「正義感」特強，又像林正杰那樣沒腦袋，恐怕暴力不只發生在電視台，而將在凱達格蘭大道潰隄泛濫。 　缺乏判斷真假是非的理性，又常故意採用雙重標準，泛藍族群的「正義」註定只是一種基於愛憎的信仰。可悲的是，曾經對抗蔣氏獨裁政權，坐牢二十五年的施明德先生，竟然不知道他今天口中講的正義，也只是建立在好惡上，根本沒有正當性。 　施明德說陳水扁為了自保「趙建銘不認罪，陳總統不認錯」，讓他忍不住了，就跳出來倒扁。問題是陳水扁早已對趙建銘的事件向全國人民道歉了，施明德不知道嗎？何況這事件中，陳水扁何錯之有，為什麼要認錯？這世上有已成年的女婿犯錯，而岳父必須連坐的道理嗎？除非陳水扁明知趙建銘的作為，卻予以縱容，他才要認錯。施明德能證明陳水扁縱容他女婿嗎？如果不能，他憑什麼以「陳總統不認錯」為理由來反對他呢？ 　施明德又說「發票案」和「阿卿嫂薪水案」讓人民對陳總統失去了信任感，所以希望陳水扁自動下台。怪哉！阿卿嫂當總統府雇員，派駐民生官邸，自是國安單位的考量，怎能因她為趙家服務有所不宜，就認定總統讓人不信任了呢？而「發票案」更是真相未明，其中或有不可為外人道的苦衷，怎能像泛藍那樣一口咬定是貪污呢？ 　如果施明德不是溫情主義，只靠感覺來判斷是非，那他該做的是「澄清天下」，依靠他的民間聲望，呼籲人民相信司法，不要對總統未審先判。可嘆的是，他退步了，腦袋也生鏽了，才會把他的正義建立在感覺上，形成一種極端主義的信仰。 　當「聖戰」從施明德的口中爆出，拳頭從林正杰的手中揮出，泛藍那種情緒化的「正義」，不知又要生出多少「暴力」的私生子，在這美麗島上躍武揚威了。唉！讓暴力合理化的所謂「正義之士」，請用理性節制一點，否則必將走入邪魔惡道了！ (http://southnews.com.tw) 2006.08.26

范可欽原來只是個投機商人 台人專欄 　「廣告名人」范可欽加入倒扁的陣營，拿著「過去挺扁，今天倒扁」當招牌。他說：「我沒有要加入什麼行列，只是誠實說出內心的感受，其實二○○○年他當選後不到一年，我已經深深後悔了，因為事實證明我被騙了，幫錯人。能力不足治不好國家情有可原，但人格有問題貪汙弊案纏身，絕對不能原諒。」（註） 　怪哉！統派對陳水扁貪腐的指控，乃是這兩年的事，而且尚無明確的證據。為什麼范可欽在六年前就覺得他「被騙了，幫錯人」，他的後悔也未免太早了吧，實在令人費解。 　我想，范可欽也許真的在陳水扁當選後一年內就後悔幫他做廣告，但原因絕不是陳水扁「貪汙弊案纏身」，因為那時沒有人質疑阿扁的清廉。那可能的原因是什麼呢？ 　范可欽是在眷村長大的，即俗稱的「外省人」。（註）當初他幫陳水扁做廣告，大概沒想到阿扁會當選，反正不管選舉結果如何，他都能拿到酬勞。結果陳水扁真的當選了，政黨輪替，許多外省族群不甘願，先是包圍黨中央，後是不承認陳水扁是總統。范可欽在這樣的氛圍下，難免深感後悔；外界稱讚他的廣告把陳水扁送進總統府，反而成為他最大的負擔。 　事實上，范可欽2000年時未必是真的挺扁，就像大部分廣告業者一樣，即使想盡創意來促銷商品，但本身不等於是該商品的愛用者或代言人。想想，范可欽能在年頭為陳水扁做廣告，年底又接了中國黨的案子（註），隔年又幫連戰拍競選黨主席的廣告（註）。他難道是既支持綠又支持藍，既愛扁又愛連嗎？ 　不不不！范可欽的太早後悔，太早接泛藍的生意，就露了餡，原來他只是個投機商人；他的出身背景可能偏向藍，而為綠軍做廣告，不過是為了謀利的商業行為。所以，今天他拿「過去挺扁」當招牌，就像做不實廣告那樣，為他加入「倒扁」在自我宣傳而已。 　從范可欽替阿扁做完廣告後，只隔半年，他又接了中國黨的案子，可見他不過是藍綠通吃的投機商人。今天為了倒扁，他如果以投機商人的形象出現，一點力道都沒有。於是，他必須扮演道德神，說他原本挺扁，後來看出陳水扁的本質，不禁後悔了。透過這樣的廣告手段，才能發揮煽惑觀眾的目的。 　而且如果有人質疑他為什麼藍綠通吃，不是太投機了嗎？他也可以說：因為半年後，後悔了，為了將功贖罪，就去幫國民黨啊！於是，人們就忽略了范可欽的投機商人的本質，反而把他當成反貪腐或倒扁的「民主鬥士」了。 　唉！台灣真是廣告的天堂，只要行銷手法高明，銷贓主席自比是清廉動物，統媒千面人搖身變成正義之士，投機商人也可以推銷「民主殿堂」。 (http://southnews.com.tw) 2006.08.29